Court ruling № 88434413, 26.03.2020, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 282/205/20

Провадження № 2/282/174/20

У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2020 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення ОСОБА_2 права власності на будинок та про визнання права власності на частини будинку,

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2020 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення ОСОБА_2 права власності на будинок та про визнання права власності на частини будинку.

Ухвалою судді Любарського районного суду від 25.02.2020 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки її подано з порушення вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України та надано строк на усунення недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що повернулося на адресу суду, ухвалу про залишення позову без руху позивачка отримала 06.03.2020 року, однак у наданий судом строк вказані недоліки усунуті нею не були і станом на 26.03.2020 року будь-яких заяв чи клопотань до суду не надійшло.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати не поданою та повернути позивачці.

Керуючись ст.ст.185, 260, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення ОСОБА_2 права власності на будинок та про визнання права власності на частини будинку - вважати неподаною та повернути позивачці.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. В. Вальчук