ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
У Х В А Л А
06.06.07 Справа
№ 01-10/11-325.
Суддя
Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали за позовом
Відкритого
акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі ЛОД ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль", м. Луганськ
до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1, м. Стаханов Луганської області
про
стягнення 64069 грн. 99 коп.
Заявлено
вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором від ІНФОРМАЦІЯ_1 у
сумі 64069,99 грн., у т.ч. за кредитом -48078 грн., за відсотками - 1835,1
грн., пеня -14000 грн.
Розглянувши
позовний матеріал та приймаючи до
уваги, що :
· позовну заяву
від ІНФОРМАЦІЯ_2 підписано особою,
посадове становище якої не вказано (позовна заява підписана “через риску”);
· до позовної не
подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї
документів ( до позовної заяви додано ніким не засвідчену копію фіскального
чеку від ІНФОРМАЦІЯ_3, який не може бути належним доказом надсилання позовної заяви);
· до позовної
заяви не додано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу (до позовної заяви додано платіжне доручення від ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно якого витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.
перераховано за наступними реквізитами: Одержувач -Державне підприємство
"Судовий інформаційний центр", банк одержувача -ВАТ Банк
"Універсальний" м. Львів, МФО 325707, р/р 26002014180001, тоді як
згідно листа УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області від ІНФОРМАЦІЯ_5
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при зверненні до
господарського суду Луганської області слід сплачувати за наступними
реквізитами: р/р 312111259700006, банк -ГУДКУ у Луганській області,
одержувач -УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, ЄДРПОУ
24046582, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку -259.,
тому дане платіжне доручення не може бути належним доказом сплати витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.), у зв'язку з чим позовні
матеріали слід повернути без розгляду.
Крім того,
звертаю увагу заявника на те, що до позовної заяви слід додавати належним чином
засвідчені копії документів.
Керуючись п.п. 1, 6, 10 ст. 63 ГПК України , суд, -
у х в а л и в :
1. Повернути заяву
та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з вимогою
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток (тільки
заявнику) : на “ 32 ” аркушах, у т.ч.
пл. доручення від ІНФОРМАЦІЯ_6.
Суддя Є.А. Лісовицький
Помічник
судді С. А. Кулешова
Часті запитання
Який тип судового документу № 884336 ?
Документ № 884336 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 884336 ?
Дата ухвалення - 06.06.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 884336 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 884336 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 884336, Commercial Court of Luhansk Oblast
The court decision No. 884336, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 06.06.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
The court decision No. 884336 refers to case No. 01-10/11-325
This decision relates to case No. 01-10/11-325. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
