Court ruling № 88430540, 26.03.2020, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

УХВАЛА

26 березня 2020 року справа № 923/222/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Короткій Ю.А.,

за участю представників учасників процесу:

від позивача - не прибув,

від відповідача - не прибув,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6, код ЄДР 20077720)

до відповідача: Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" (м.Херсон, Острівське шосе, 1, код ЄДР 31653320)

про стягнення 486 930грн 43коп.,

за участю представників учасників процесу:

від позивача - не прибув,

від відповідача - не прибув,

встановив:

Позовну заяву подано про стягнення 486930,43грн., що становлять 83190,82грн. втрат від інфляції, 41700,38грн. в якості 3% річних та 362039,23грн пені у правовідносинах за договором постачання природного газу №1056/1718/КП-33 від 06.09.2017.

Позов обґрунтовано твердженням про порушення МКП "Херсонтеплоенерго" умов вказаного договору в частині своєчасної оплати поставленого природного газу.

Позивач у підготовче засідання не прибув, звернувся із клопотанням (вх.№2162/20 від 19.03.2020), в якому з посиланням на зайнятість представників, які здійснюють представництво інтересів позивача у судових органах, просив відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Також в обгрунтування заяви про відкладення розгляду справи НАК «Нафтогаз України» зазначив Постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19» та заяву Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів, метою яких є збереження здоров`я працівників та мінімізація негативного впливу на здійснення трудових обов`язків.

З метою реалізації конституційного права доступу до правосуддя та сумлінного виконання процесуальних прав та обов`язків позивач заявив про необхідність участі його представника у судовому засіданні при розгляді справи № 923/222/20 для захисту порушених прав Компанії.

Відповідач у підготовче засідання не прибув, із заявами, клопотаннями до суду не звернувся.

24.03.2020 судом отримано відзив на позовну заяву та клопотання про зменшення розміру пені.

Нормами п.1 ч.2 ст.183 та п.2 ч.2 ст.202 ГПК України підставою для відкладення підготовчого засідання визначено першу неявку в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд приймає до уваги наведені у клопотанні причини неприбуття представника позивача у засідання та визнає причину такої неявки поважною.

Встановлені ст.3 ГПК України принципи господарського судочинства - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін втілені у нормах процесуального закону у спосіб забезпечення реалізації права кожної сторони процесу подавати заяви по суті спору, до яких відносяться і відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив.

Одним із завдань підготовчого провадження, відповідно до ст.177 ГПК України, є, у тому числі, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

З огляду на те, що відзив надіслано позивачу 23.03.2020, позивачем у клопотанні про відкладення заявлено про неотримання відзиву, суд у цьому засіданні позбавлений можливості з`ясувати позицію позивача щодо доводів, наведених у відзиві на позовну заяву.

Зазначене унеможливлює з`ясування питань, передбачених ч.2 ст.182 ГПК України, та закінчення підготовчого провадження, що також є підставою для відкладення підготовчого засідання відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України.

Керуючись п.3 ч.2 ст.183, п.1 ч.2 ст.183 та п.2 ч.2 ст.202, ст. 234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти підготовче засідання до 28 квітня 2020 року об 11:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).

2. Позивач має право у строк до 15.04.2020 через канцелярію Господарського суду Херсонської області подати відповідь на відзив.

3. Відповідач має право у строк до 27.04.2020 через канцелярію Господарського суду Херсонської області подати заперечення на відповідь на відзив.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.80 ГПК України:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвалу підписано 26.03.2020

Суддя Н.А. Павленко