Court ruling № 88430021, 26.03.2020, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
26.03.2020
Case No.
908/290/20
Document №
88430021
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.03.2020 Справа № 908/290/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за зустрічною позовною заявою: акціонерного товариства “ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО”, 69006, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20

до: державного промислового підприємства “КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ”, 50069, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, проспект Миру , буд. 15А

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області від акціонерного товариства “ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО” надійшла зустрічна позовна заява від 18.03.20 № 130/272 з вимогою до державного промислового підприємства “КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ” про визнання договору на послуги з постачання технічної води від 07.12.16 № 5т/н недійсним.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/290/20 між суддями, 23.03.20 вказану зустрічну позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Розглянувши зазначену зустрічну позовну заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 180 ГПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Закон України “Про судовий збір” (із відповідними змінами) визначено, що за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Статтею 4 Закону України “Про судовий збір” визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1-го прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи дату подання зустрічної позовної заяви до суду, вимоги Законів України “Про судовий збір”, «Про Державний бюджет на 2020 рік», а також те, що позивачем заявлено вимогу немайнового характеру, суд дійшов висновку про те, що розмір судового збору за звернення АТ “ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО” із зустрічною позовною заявою від 18.03.20 № 130/272 становить 2 102 грн.

Разом з тим, позивачем не надано до зустрічної позовної заяви документу, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відсутність в додатках до позовної заяви документу (квитанції) про сплату судового збору підтверджується актом господарського суду Запорізької області від 23.03.20 у справі № 908/290/20.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених ч. 4 ст. 180 ГПК України, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу (ч. 5 ст. 180 ГПК України)

Частиною 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи, що позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити зустрічну позовну заяву акціонерного товариства “ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО” надійшла зустрічна позовна заява від 18.03.20 № 130/272 без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених у тексті цієї ухвали недоліків, який не перевищує 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Керуючись ст. 164, ч. 1 ст. 174, ч. 4 та ч. 5 ст. 180, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву акціонерного товариства “ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО” від 18.03.20 № 130/272 залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 10 днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом подання (надсилання) до господарського суду Запорізької області (з обов`язковим зазначенням № цієї справи) заяви про усунення недоліків позовної заяви:

- до якої необхідно надати оригінал документу, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (2 102 грн.), або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею не підлягає оскарженню.

Роз`яснити позивачу, що якщо він не усуне вказані вище недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, позовна заява згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя В.Л. Корсун

Часті запитання

Який тип судового документу № 88430021 ?

Документ № 88430021 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 88430021 ?

Дата ухвалення - 26.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88430021 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88430021 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 88430021, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 88430021, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.03.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 88430021 refers to case No. 908/290/20

This decision relates to case No. 908/290/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88430020
Next document : 88430022