№ 8842928, 22.03.2010, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

№ 3-609/10

П О С Т А Н О В А

22 березня 2010 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Горб І.М., розглянувши матеріали, що надійшли зі Спеціалізованої ДПІ у м. Києві по роботі з великими платниками податків, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниця, громадянина України, працюючого головою правління ВАТ «Укртелеком», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

21.09.2009 року головним державним податковим ревізором-інспектором Боднарчук А.А. складено протокол відносно ОСОБА_1 в тім, що останній, будучи посадовою особою, головою правління, ВАТ «Укртелеком», що по бул. Шевченка, 18 в м. Києві, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податкових зобовязань з земельного податку за період з 01.01.2009 року по 30.06.2009 року на суму 75144, 24 грн., чим порушив п. 2 Рішення Київської міської Ради від 25.12.2008 року №944/944 та ст. 21 Закону України «Про оренду землі» від 06.10.1998 року №161-ХІV, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Будучи сповіщеним про день та час розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, направив на адресу суду письмове пояснення, в якому свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та просить закрити провадження по справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що з висновками перевірки щодо порушення вимог податкового законодавства та обліку він не згоден і 25.01.2010 року ВАТ «Укртелеком» до Окружного адміністративного суду м. Києва було подано адміністративний позов про скасування податкових-повідомлень рішень, складених на підставі актів перевірки. 27.01.2010 року Окружним адміністративним судом м. Києва відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ВАТ «Укртелеком». На даний час остаточне рішення по справі не прийнято, тобто податкові зобовязання залишаються неузгодженими.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №527/42-10 від 21.09.2009 року, копію акту №304/42-10/21560766 від 03.08.2009 року про результати камеральної перевірки податкового розрахунку земельного податку, копію рішення ДПА у м. Києві від 29.12.2009 року, адміністративний позов ВАТ «Укртелеком» до Окружного адміністративного суду м. Києва, ухвалу від 27.01.2010 року про відкриття провадження в адміністративній справі, прихожу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, у звязку з проведенням на даний час процедури апеляційного оскарження, складених на підставі акту перевірки, податкових повідомлень-рішень, якими ВАТ «Укртелеком» донараховано податкові зобовязання, остаточне рішення по яким не прийнято, а тому відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 247 п. 1, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України закрити.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд.

Суддя