Court ruling № 88428153, 25.03.2020, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

25 березня 2020 р. Справа № 520/2731/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загіну Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 9951) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Харківського прикордонного загіну Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 9951), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Харківського прикордонного загону Харківського прикордонного загіну Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України - військової частини 9951 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2015, 2016, 2017, 2018 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби - 06.03.2018 року;

- зобов`язати Харківський прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України - військову частину 9951 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2015, 2016, 2017, 2018 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби - 06.03.2018 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі відповідно до ст. 262 КАС України без виклику сторін.

Від представника відповідача до суду надійшов відзив на позов та клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в якому він просив суд розглянути дану справу в порядку загального позовного провадження за участі сторін.

В обґрунтування клопотання зазначено, що на думку відповідача, рішення по даній справі є суттєвим для Харківського прикордонного загіну, у зв`язку з чим справа потребує детального вивчення та обговорення всіх норм чинного законодавства та підзаконних актів з приводу порушених питань.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.4, 7 ст. 260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються до справ, визначених пунктами 1-9 частини шостої статті 12 цього Кодексу.

Згідно положень п.1 ч.6 ст. 12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

Оскільки даний спір пов`язаний з проходженням ОСОБА_1 публічної служби, дана справа є незначної складності, положення частини другої - шостої ст. 260 КАС України до цієї категорії справ не застосовуються, тому клопотання представника відповідача про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження є необґрунтованим.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого представником відповідача клопотання та слухання даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись положеннями ст. ст. 12, 248, 256, 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загіну Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 9951) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шевченко