№ 88428007, 25.03.2020, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2020 р. Справа № 480/3958/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в письмовому порядку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі №480/3958/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 22.02.2019 у справі №480/3958/18 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС №0001735010 від 04.09.2018 в частині нарахування штрафних санкцій у сумі 56250 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Під час прийняття рішення питання щодо розподілу судових витрат вирішено не було.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2019 по справі №480/3958/18 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" залишено без задоволення. Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.02.2019 у справі №480/3958/18 залишено без змін.

24.03.2020 позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення. У заяві позивач просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Харківського управління Офісу великих платників Державної фіскальної служби в рахунок повернення сплаченого при поданні позовної заяви судового збору в сумі 1762,00 грн.

Суд, розглянувши в письмовому порядку заяву позивача вважає за необхідне задовольнити її частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 статті 139 КАС України визначено, що при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Як встановлено судом, при зверненні до суду позивач - ТОВ "СМНВО" сплатив судовий збір у сумі 8474,98 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1120 від 25.10.2018 (а.с.25).

При цьому, рішенням суду у справі №480/3958/18 від 22.02.2019 позовні вимоги ТОВ "СМНВО" задоволено частково. При цьому, частина задоволених позовних вимог у відсотковому співвідношенні до загального об`єму позовних вимог складає 10,04% (564998,76грн./(56250грн.*100%)=10,04%).

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог позивача, сума судового збору, що підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Харківського управління Офісу великих платників Державної фіскальної служби складає 850,89 грн., що є пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (8474,98грн.*10,04%)/100%=850,89грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 248, 252 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі №480/3958/18 - задовольнити частково.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (вул. Горького, 58, м. Суми, код ЄДРПОУ 34013028) за рахунок бюджетних асигнувань Харківського управління Офісу великих платників Державної фіскальної служби (вул. Благовіщенська, 30, м. Харків, 61052, код ЄДРПОУ 39440996) витрати зі сплати судового збору у сумі 850 (вісімсот п`яидесят) грн. 89коп.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на додаткове рішення суду в тридцятиденний строк з дня отримання додаткового рішення в повному обсязі.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Кунець