Decision № 88427957, 25.03.2020, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 березня 2020 року Р і в н е №460/1618/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вараської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа № 460/1618/19 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Виконавчого комітету Вараської міської ради (далі – відповідач) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 5 вересня 2019 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року, позовну заяву ОСОБА_1 задоволено повністю та, зокрема, зобов`язано Виконавчий комітет Вараської міської ради розглянути питання про надання пропозиції ОСОБА_1 іншої рівнозначної посади у Виконавчому комітеті Вараської міської ради або за її згодою посади на іншому підприємстві, в установі, організації в разі відсутності можливості працевлаштувати на попередній або рівнозначній посаді.

23 березня 2020 року позивач звернулася до суду із заявою, у якій, посилаючись на положення статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), просить встановити Виконавчому комітету Вараської міської ради строк для подання звіту про виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 5 вересня 2019 року в справі № 460/1618/19 та зобов`язати останній подати такий звіт безпосередньо до суду

Суд звертає увагу на те, що КАС України, не визначений порядок розгляду заяви щодо зобов`язання суб`єкта владних повноважень, який є відповідачем у справі, подати до суду звіт про виконання судового рішення, в тому числі щодо обов`язкового розгляду такої заяви в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Разом з тим, згідно з частиною третьою статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на вказане, суд вважає за можливе здійснити розгляд поданої позивачем заяви без повідомлення сторін в порядку письмового провадження.

Перевіривши правову та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених в основу заяви ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

За приписами статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, предмет спору в даній справі, суд вважає за необхідне встановити строк для подання відповідачем до суду звіту про виконання рішення суду від 5 вересня 2019 року в справі № 460/1618/19 протягом одного місяця з дня вручення копії даної ухвали.

За наведених обставин, заяву позивача щодо встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в даній справі належить до задоволення.

При цьому, суд наголошує, що вирішуючи питання щодо подання відповідачем звіту, суд не вирішує по суті питання про виконання чи невиконання останнім судового рішення у справі № 460/1618/19. Вказане є процесуальною дією щодо зобов`язання суб`єкта владних повноважень відзвітуватися щодо виконання рішення суду, а вже за наслідком розгляду звіту або у разі неподання такого звіту суд може вжити інші процесуальні заходи в порядку судового контролю за виконанням судових рішень відповідно до статті 382 КАС України.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 382 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі № 460/1618/19, - задовольнити.

Зобов`язати Виконавчий комітет Вараської міської ради подати до Рівненського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду від 5 вересня 2019 року в справі № 460/1618/19 протягом одного місяця з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комшелюк Т.О.