log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| 27.07.07р. |
| Справа № 34/308-07
За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Криничанський молочний завод- молочний арсенал", с. Гримуче, Криничанський район, Дніпропетровська область про стягнення 8337,35 грн.
Суддя Примак С.А.
Представники: від позивача - СПД ОСОБА_1. від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Позов заявлено про стягнення 8337, 35 грн. боргу, 300, 00 грн. збитків, 102, 00 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відповідач відзиву на позов та інші витребувані господарським судом Дніпропетровської області матеріали не надав. Справа згідно зі статтею 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами. В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Дослідивши матеріали справи, господарський суд, - ВСТАНОВИВ: ІНФОРМАЦІЯ_1 між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) було укладено договір НОМЕР_1 поставки товару зі строком дії до 01.12.07. Згідно з предметом даного договору постачальник зобов'язується поставляти покупцю молоко коров'яче цільне в охолодженому вигляді до температури 8 град у перерахунку на молоко по базисному жиру відповідно до діючого ГОСТУ 13928-84 по договірним цінам, передбаченим протоколом узгодження договірної ціни з можливістю їх перегляду залежно від умов, що склалися на ринку, у кількості та строки, установлені додатком №1. Також доставляти молоко по товарним або товарно-транспортним накладним на приймальний пункт покупця, а покупець зобов'язується приймати молоко та оплачувати відповідно до умов даного договору. Відповідно до п.2.2 договору, оплата за кожну партію товару проводиться покупцем протягом 5 банківських днів з моменту отримання продукції. Внаслідок поставленого з 26.01.07 по 21.02.07 товару, але не оплаченого, у відповідача виникла заборгованість на суму 8337, 35 грн. Докази погашення боргу на суму 8337, 35 грн. до суду не подані.
Згідно зі ст. 193 ГК України (ст. 526 ЦК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. У стягненні 300, 00 грн. збитків слід відмовити за таких підстав. Витрати на оплату юридичної допомоги у суді не мають необхідним ознак шкоди (її грошового вираження у формі збитків) відповідно до вимог чинного законодавства. Об'єктом правопорушення не є зобов'язальні правовідносини, а витрати не мають обов'язкового характеру. Крім цього подібні витрати на юридичну допомогу не знаходяться у причинному зв'язку щодо збитків за основним позовом. Таким чином, господарський суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача 8 337, 35 грн. -боргу. Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог. Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-84 ГПК України, ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України, господарський суд, - В И Р І Ш И В: Позов задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Криничанський молочний завод - молочний арсенал" (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Гримуче, вул. Верхня, 10 Е; ідент. код 32075318, р/р 26008230490100 в ДОД АППБ "Аваль", МФО 305653) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_2, р\р ІНФОРМАЦІЯ_2) 8 337, 35 грн. -боргу, 98, 45 грн. -держмита, 113, 90 грн. -витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
В решті позову відмовити.
|
