Decision № 8842282, 16.02.2010, Vyzhnytsia District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 2-71/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року м.Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Флора Г.І., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вижниця цивільну справу за позовом ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у Вижницький районний суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В позові вказував, що 30.11.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 103638-cred і відповідач отримав кредит в розмірі 3000,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 48,00 відсотків річних за користування кредитними коштами, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Однак відповідач належним чином зобов’язання не виконав і у зв”язку з цим, станом на 11. 08.2009 року має заборгованість у сумі, в тому числі 1797,62 доларів США в тому числі: 1550,03 доларів США – заборгованість за кредитом, 131,11 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом, 32,43 доларів США – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 84,06 доларів США штраф.

В забезпечення виконання зобов’язань за договором кредиту № 103638-cred від 30.11.2007 року було укладено договір поруки № 36630 -cred від 30.11.2007 року з ОСОБА_2.

Просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” заборгованість у розмірі 1797,62 доларів США, а також судові витрати у розмірі 138,60 гривень державне мито та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача, в судовому засіданні уточнив позовні вимоги просив стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, солідарно заборгованість розмірі 1797,62 доларів США, а також судові витрати у розмірі 138,60 гривень державне мито та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оскільки з останнім було укладено договір поруки і він відповідає за зобов»язання ОСОБА_2.

Відповідач, ОСОБА_2 у судове засідання з’явився, заявлений позов визнав, зобов’язався погасити заборгованість по кредиту.

Відповідач, ОСОБА_3 в суд не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день та годину слухання справи, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, причину неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному об’ємі.

Судом встановлено, що 30.11.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 103638-cred і відповідач отримав кредит в розмірі 3000,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 48,00 відсотків річних за користування кредитними коштами, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Однак відповідач належним чином зобов’язання не виконав і у зв”язку з цим, станом на 11. 08.2009 року має заборгованість у сумі, в тому числі 1797,62 доларів США в тому числі: 1550,03 доларів США – заборгованість за кредитом, 131,11 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом, 32,43 доларів США – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 84,06 доларів США штраф.

В забезпечення виконання зобов’язань за договором кредиту № 103638-cred від 30.11.2007 року було укладено договір поруки № 36630 -cred від 30.112007 року з ОСОБА_2.

Наведені обставини підтверджуються копією кредитного договору № 103638-cred від30.11.2007 року, копією договору поруки та розрахунком заборгованості ОСОБА_2 за договором кредиту.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що вказаний вище борг по кредитному договору № 103638-cred від 30.11.2007 року в сумі 1797,62 доларів США підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача у повному об’ємі.

Крім того ч.1 ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, отже з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по справі: 138,60 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись статтями 526, 530, 546, 553-554, 610, 1054 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 64, 88, 169, 208, 209, 212-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ КБ “ПриватБанк” в особі Чернівецького РУ ЗАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості) та рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО № 305299 заборгованість у розмірі 1797,62 ( одна тисяча сімсот дев”яносто сім доларів США г шістдесят два цента ) за кредитним договором № 103638-cred від 30.11.2007 року, а також судові витрати у розмірі 138,60 гривень державне мито та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України. .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: