
Справа № 953/2230/20
Провадження № 2/645/1170/20
УХ В А Л А
іменем України
25 березня 2020 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та володінні квартирою, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні та володінні належною позивачеві квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням, вказавши місце проживання відповідача: АДРЕСА_2 .
Між тим, згідно Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м.Харкова, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.
Відповідно до положень ч.1 ст.31 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна,пред`являються за місцезнаходженням майна.
Враховуючи, що інформація щодо фактичного місця проживання відповідача на території Немишлянського району м.Харкова не підтверджена належними доказами, а зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса: АДРЕСА_1 ,крім того, позов пред`явлений з приводу порушення права позивача на користування та володіння квартирою у Київському районі м.Харкова, вважаю, що справа не підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова, у зв`язку з чим відповідно до положень ч.9 ст.187 ЦПК України, підлягає направленню за підсудністю, в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260 ЦПК України, суддя –
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та володінні квартирою, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням – передати на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м.Харкова.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м.Харкова, протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження – після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.
Суддя
The court decision No. 88420514, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 953/2230/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: