
Справа №463/2550/20
Провадження №2/463/924/20
УХВАЛА
про повернення заяви
23 березня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Державного підприємства "Сетам", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення помилково перерахованої суми коштів, відшкодування моральної шкоди, -
в с т а н о в и в:
позивач звернувся до суду з із зазначеним вище позовом.
Крім того, позивачем подано заяву про забезпечення позову у даній справі шляхом заборони вчинення дій.
Заяву мотивує тим, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання майбутнього рішення суду у даній справі.
Відповідно до ч. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
За положеннями ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Оскільки позивачем у заяві про забезпечення позову не вказано пропозиції щодо зустрічного забезпечення, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, а тому підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.ст. 151, 153, 190, 259-260, 353, 354 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Державного підприємства "Сетам", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення помилково перерахованої суми коштів, відшкодування моральної шкоди - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.
Суддя В.Я. Мармаш
The court decision No. 88418290, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 23.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 463/2550/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: