Кам"янський районний суд Черкаської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 квітня 2010 року м. Кам’янка Справа № 2-Н-9/2010
Суддя Кам"янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г. розглянувши заяву кредитної спілки «СЕД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 (боржників) про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 2686,19 грн. по кредитному договору № К00000000015 від 08.04.2009 року.
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України
НАКАЗУЮ :
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, солідарно на користь кредитної спілки "СЕД"
код ЄДРПОУ 35523371
р/р 26507051500343
МФО № 354347
в ЧГРУ «Приватбанк» м. Черкаси
- 1176,14 грн.(тисячу сто сімдесят шість гривень 14 копійок) – заборгованості по кредитним коштам;
- 1500,05 грн. (тисячу п’ятсот гривень 05 копійок) – заборгованості по відсоткам.
Стягнути з боржників солідарно на користь кредитної спілки "СЕД" витрати останніх при звернені до суду – судовий збір 25,50 грн., та 30 грн. витрат пов'язаних з інформаційно – технічним забезпеченням.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільно процесуального кодексу України ( далі ЦПК України ) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування .
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
The court decision No. 8841708, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 09.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-н-9/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: