Court ruling № 88415593, 24.03.2020, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/4968/20

Провадження № 1-кс/234/2000/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – слідчого судді Переверзевої Л.І.,

секретаря – Антоненко О.В.

розглянувши в місті Краматорську клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Бажан О.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Бажан О.В., про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні слідчим зазначено наступне.

25.02.2020 року до ЧЧ Краматорського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 25.02.2020 року з 07.05 по 13.30 год., невідома особа, таємно, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа, проникла у кв. АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти у сумі 5000 доларів США; 40000 гривень; ювелірні вироби, чим завдала матеріального збитку. (ЄО№6927 від 25.02.2020)

Даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020050390000578 від «25» лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення була проведена радіотехнічна розвідка місця вчиненого злочину та встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ «ВФ Україна», за кодом сукупності базових станцій (далі – LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): LAC 60271 – CID 62726, LAC 60271 – CID 62727, LAC 60271 – CID 62725, LAC 60271 – CID 42756, LAC 60271 – CID 33116, LAC 60271 – CID 33119, LAC 60271 – CID 33111, LAC 60271 – CID 38031632, LAC 60271 – CID 38031631.

Органом досудового слідства встановлено, що особа (особи), яка скоїла злочин могла використовувати радіоелектронні засоби рухомого (мобільного) зв`язку під час скоєння кримінального правопорушення. Враховуючи те, що подальше проведення досудового розслідування без отримання інформації у оператора неможливе, то необхідно вилучити інформацію у оператора телекомунікацій. Виходячи з того, що особи, які перебували в зоні активності базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, можуть володіти відомостями про обставини скоєння злочину або можливо безпосередньо причетні до нього, виникає необхідність вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку для подальшого розслідування кримінального провадження, яке в подальшому може мати доказове значення та надасть можливість встановити злочинця. Однак, вилучення інформації у оператора телекомунікацій є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст.16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення. Також, виходячи з того, що в разі зволікання з вилученням вказаної інформації у оператора телекомунікацій запитувана інформація може бути знищена.

Таким чином, є підстави вважати, що документи, які містять інформацію з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг перебувають у володінні юридичної особи – ПрАТ «ВФ Україна», що відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації», як оператор телекомунікації, зберігає та надає інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом.

Беручи до уваги викладене вище і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», просив:

1.Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів /в тому числі електронних/, які перебувають у володінні оператора телекомунікації /мобільного зв`язку/ ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Лейпцизька, 15.

2. Дати розпорядження останньому, надати доступ помічнику оперуповноваженого Управління карного розшуку ГУНП в Донецькій області Мансарлійському Кирилу Михайловичу до вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

- ПрАТ «ВФ Україна», за кодом сукупності базових станцій (далі – LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій ( далі CID): ): LAC 60271 – CID 62726, LAC 60271 – CID 62727, LAC 60271 – CID 62725, LAC 60271 – CID 42756, LAC 60271 – CID 33116, LAC 60271 – CID 33119, LAC 60271 – CID 33111, LAC 60271 – CID 38031632, LAC 60271 – CID 38031631.

встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 07 год. 00 хв. 25.02.2020 по 14 год. 00 хв. 25.02.2020 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.

2.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

2.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

3. Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

4. Встановити термін надання відомостей оператором рухомого (мобільного) зв`язку 30 діб, з моменту отримання ухвали суду.

В судове засідання слідчим надано заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Суд вважає можливим розглянути клопотання без участі особи у володінні якої знаходяться документи, оскільки вважає, що існує реальна загроза їх зміни.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу до документів, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Краматорського ВП ГУНП в Донецької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020050390000578 від «25» лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як встановлено судом, згідно матеріалів наданих слідчим, в зв`язку з вищезазначеними обставинами, на даний час слідчому необхідно провести комплекс заходів забезпечення кримінального провадження, з метою швидкого та повного розслідування кримінального провадження.

З огляду на викладене, дійсно виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації /мобільного зв`язку/ ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Лейпцизька, 15.

Таким чином, судом встановлено, що є достатні підстави вважати, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Беручи до уваги викладене вище та з метою отримання інформації про протиправні дії вказаних осіб, встановлення інших важливих обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, суд вважає необхідним клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-166 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Бажан О.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів– задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації /мобільного зв`язку/ ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Лейпцизька, 15.

Дати розпорядження останньому, надати доступ помічнику оперуповноваженого Управління карного розшуку ГУНП в Донецькій області Мансарлійському Кирилу Михайловичу до вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

- ПрАТ «ВФ Україна», за кодом сукупності базових станцій (далі – LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій ( далі CID): ): LAC 60271 – CID 62726, LAC 60271 – CID 62727, LAC 60271 – CID 62725, LAC 60271 – CID 42756, LAC 60271 – CID 33116, LAC 60271 – CID 33119, LAC 60271 – CID 33111, LAC 60271 – CID 38031632, LAC 60271 – CID 38031631, які перебували в період часу з 07 год. 00 хв. 25.02.2020 по 14 год. 00 хв. 25.02.2020 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.

2.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

2.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Встановити термін надання відомостей оператором рухомого (мобільного) зв`язку 30 діб, з моменту отримання ухвали суду.

Строк дії ухвали встановити до 24 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л. І. Переверзева