Court ruling № 88415489, 25.03.2020, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/9184/19

Номер провадження 2/404/2444/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чукітова Вікторія Віталіївна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «ТСН» ЛТД про визнання недійсним договорів, скасування реєстрації, суд, -

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2019 року представник позивача – адвокат Чукітова Вікторія Віталіївна в інтересах ОСОБА_4 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «ТСН» ЛТД про визнання недійсним договорів, скасування реєстрації, просила:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу укладений в ТСЦ № 3541/2019/1733950 від 23 жовтня 2019 року між ОСОБА_3 та товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «ТСН» ЛТД щодо відчуження Mercedes Benz GLE 2016 року випуску тип кузова універсал В загальний VIN WDC 1660561А717647,

- скасувати реєстрацію Mercedes Benz GLE 2016 року випуску тип кузова універсал В загальний VIN WDC 1660561А717647 за ОСОБА_3 ,

- визнати недійсним договір купівлі-продажу укладений в ТСЦ № 3541/2019/1733746 від 23 жовтня 2019 року між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «ТСН» ЛТД щодо відчуження Mercedes Benz Е 200 2015 року випуску тип кузова седан В загальний VIN НОМЕР_1 ,

- скасувати реєстрацію Mercedes Benz Е 200 2015 року випуску тип кузова седан В загальний VIN НОМЕР_1 за ОСОБА_2 ,

- солідарно стягнути з відповідачів суму понесених судових витрат.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.01.2020 року вищевказана позовна заява залишена без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10- ти (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Запропоновано позивачу надати до суду у встановлений строк: оригінал квитанції та сплатити судовий збір.

Копія ухвали суду від 22.01.2020 року двічі направлялась позивачу на адресу зазначену в позовній заяві: АДРЕСА_1 .

Проте, 11.03.2020 р. та 23.03.2020 р. на адресу суду повернулися конверти із відміткою «Інші причини».

Частиною 5 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, вимоги ухвали від 22.01.2020 року позивачем не виконані, тому у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява судом визнається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чукітова Вікторія Віталіївна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «ТСН» ЛТД про визнання недійсним договорів, скасування реєстрації визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 25.03.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова