
Справа № 1109/9518/12
Номер провадження 2/1109/3809/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
В складі:
головуючого судді при секретарі
Гольші О.А. Палій М.М..
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ГОВ «АЙ.ТІ.ДЖІ.-ЬІО» в особі ОСОБА_2 .В. в стадії попереднього розгляду про стягнення заборгованості за договором суборенди та виселення в примусовому порядку з нежитлового приміщення.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до-суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором суборенди у розмірі 25685 гри. та виселення в примусовому порядку з нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді від 10 жовтня 2012 року провадження у зазначеній справі відкрито.
Керуючись ст. 130 ЦПК України ,
УХВАЛИ В:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АЙ.ТІ.ДЖІ.-ЬІО» в особі ОСОБА_2 . про стягнення заборгованості за договором суборенди та виселення в примусовому порядку з нежитлового приміщення, призначити до розгляду в залі судових засідань № 18 Кіровського районного суду м. Кіровограда.
на 07 листопада 2012 року
на 10 год. 00 хв.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі. До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:
- уточнити зміст позовних вимог:
- вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі:
- з`ясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. А. Гольша
The court decision No. 88415455, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 23.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1109/9518/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: