Court ruling № 88414832, 23.03.2020, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

справа № 208/1268/20

№ провадження 2-зз/208/12/20

УХВАЛА

Іменем України

23 березня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді – Похвалітої С.М., за участі секретаря судового засідання – Пентраковської М.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову до його подання за заявою ОСОБА_2 , –

в с т а н о в и в:

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 березня 2020 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову до його пред`явлення, накладено арешт на об`єкт нерухомого майна, а саме квартиру АДРЕСА_1 .

20 березня 2020 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи її тим, що є власником вищезазначеної квартири, а позов до суду у встановлений законом десятиденний строк не поданий.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до п.п. 19, 22 Рішення Європейського суду з прав людини про справі «Кечко проти України» (Заява № 63134/00) від 08 листопада 2005 року кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 1 ч. 13 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу.

Ч.4 ст.152 ЦПК України визначено, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів заяви ОСОБА_1 , останній є власником квартири АДРЕСА_1 , згідно до акту про реалізацію предмета іпотеки від 19 лютого 2020 року, складеного приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцевим І.В., на підставі якого приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуган М.А. 20 лютого 2020 року видано свідоцтво про право власності.

Згідно до довідки від 20 березня 2020 року, виданої Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, відповідно до відомостей АСДС «Д-3», в період з 24 лютого 2020 року по теперішній час, ОСОБА_2 не звертався.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , а із позовом після подання заяви про забезпечення позову до його пред`явлення ОСОБА_2 не звертався, арешт на вищевказане нерухоме майно підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 152, 158, 260, 261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову до його подання за заявою ОСОБА_2 , задовольнити.

Скасувати арешт на об`єкт нерухомого майна, а саме квартиру АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 березня 2020 року по справі №208/1268/20, провадження № 2з/208/50/20.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Похваліта С. М.