
Справа № 523/12845/19
Провадження №2/523/372/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" березня 2020 р.Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П., розглянувши в м. Одесі цивільну справу за позовом Моторного(транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 05 листопада 2019р. провадження у справі було зупинено, у зв`язку з призначенням судової автотоварознавчої експертизи.
Вказана експертиза не була проведена та судом отримано від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи з повідомленням №19-7744 від 24.02.2020р.
Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність поновлення провадження по справі.
На підставі викладеного, та керуючись ст.254 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за Моторного(транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.
Призначити судове засідання на 18 травня 2020 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань № 20 Суворовського районного суду м. Одеси, що знаходиться в місті Одеса по вул. Чорноморського козацтва, № 68.
Викликати сторін у судове засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 23.03.2020р.
Суддя:
The court decision No. 88413801, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 23.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 523/12845/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: