
Справа №523/13151/18
Провадження №1-кс/523/911/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2020 року
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шкорупеєв Д.А., розглянувши скаргу підозрюваного ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Суворовського ВП ГУНП в Одеській області від 16.08.2019 року про зупинення кримінального провадження №12018160490004525 та оголошення розшуку підозрюваного, -
встановив:
Підозрюваний ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси зі скаргою на постанову слідчого СВ Суворовського ВП ГУНП в Одеській області від 16.08.2019 року про зупинення кримінального провадження № 12018160490004525 та оголошення розшуку підозрюваного.
Відповідно до матеріалів скарги, судом вбачається, що постанову слідчого про зупинення кримінального провадження № 12018160490004525 та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_1 було отримано 03.03.2020 року.
Так, згідно ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені включають в себе: невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, рішення слідчого чи прокурора про зупинення досудового розслідування, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, рішення прокурора про закриття кримінального провадження, рішення про відмову у визнанні потерпілим, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки, рішення слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, рішення слідчого, прокурора про змін порядку досудового розслідування та продовження його, згідно з правилами, передбаченим главою 39 КПК України.
Згідно вимог ст. 304 ч. 1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
У відповідності до ч. 2 ст. 306 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, а саме зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, безпосередність дослідження показань, речей і документів, диспозитивність, розумність строків тощо.
Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018160490004525 по звинуваченню ОСОБА_1 за ст. 286 ч. 1 КК України, надійшов до провадження суду, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 134, 135, 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Скаргу підозрюваного ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Суворовського ВП ГУНП в Одеській області від 16.08.2019 року про зупинення кримінального провадження №12018160490004525 та оголошення розшуку підозрюваного, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Д.А. Шкорупеєв
The court decision No. 88413178, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 10.03.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 523/13151/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: