
Справа № 518/1017/17
У Х В А Л А
Іменем України
"24" березня 2020 р.
24 березня 2020 року Миколаївський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді – Парій І.О.
з участю: секретаря Товт Т.В.
розглянувши у судовому засіданні клопотання заявниці ОСОБА_1 про передачу цивільної справи №518/1017/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Попович» про розірвання договору оренди землі до Ширяївського районного суду Одеської області.
В С Т А Н О В И В:
З 05 вересня 2017 року у провадженні Ширяївського районного суду Одеської області знаходилась цивільна справа №518/1017/17 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Попович» про розірвання договору оренди землі.
25 липня 2018 року у судді Ширяївського районного суду Одеської області Палія С.А. закінчились повноваження судді.
Згідно розпорядження голови Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєвої О.В. та у відповідності до ст. 31 ЦПК України цивільна справа № 518/1017/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Попович» про розірвання договору оренди землі до Ширяївського районного суду Одеської області направлена до Миколаївського районного суду Одеської області.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа передана на розгляд судді Парій І.О..
06 вересня 2018 року суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій І.О. прийняв до свого провадження цивільну справу №518/1017/17 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Попович» про розірвання договору оренди землі та призначив до розгляду на 10 годин 30 хвилин 24 жовтня 2018 року (а.с.33).
Судові засідання по зазначеній справі періодично відкладались у зв`язку з неявкою сторін.
07 лютого 2020 року від заявниці ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про передачу зазначеної цивільної справи за підсудністю до Ширяївського районного суду Одеської області. Своє клопотання мотивує тим, що на теперішній час в Ширяївському районному Одеської області є суддя з повноваженнями. Крім того у зв`язку з поважним віком заявниця має погане самопочуття (а.с.89).
Як вбачається з матеріалів цивільної справи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 .
Отже, зазначений позов не підсудний Миколаївському районному суду Одеської області.
Крім того слід зазначити, що всі сторони по справі також проживають на території Ширяївського району Одеської області.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З 6 лютого 2019 року у Ширяївському районному суді Одеської області приступив до виконання своїх обов`язків суддя, призначений Вищою радою правосуддя України.
Таким чином суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про передачу цивільної справи №518/1017/17 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Попович» про розірвання договору оренди землі до Ширяївського районного суду Одеської області необхідно задовольнити. Цивільну справу №518/1017/17 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Попович» про розірвання договору оренди землі передати за підсудністю до Ширяївського районного суду Одеської області.
Керуючись ст.ст.30, 31, 258, 260, 268 ЦПК України суд-
У Х В А Л И В:
Направити цивільну справу № 518/1017/17 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Попович» про розірвання договору оренди землі до Ширяївського районного суду Одеської області за підсудністю.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.
Суддя: І.О. Парій
The court decision No. 88412804, Mykolaiv District Court of Odesa Oblast was adopted on 24.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 518/1017/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: