№ 88409265, 23.03.2020, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Approval Date
23.03.2020
Case No.
524/280/20
Document №
88409265
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 524/280/20

Провадження 3-в/524/15/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Пальчик О.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, і.п.н. НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.03.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

20.03.2020 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про розстрочку виконання рішення суду на 6 місяців з можливістю сплати щомісячно по 1700 грн. починаючи з березня 2020 року по серпень 2020 року. До заяви долучено довідку про доходи ОСОБА_1 з якої вбачається, що його середня заробітна плата за останні 6 місяців складає 6 411 грн.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддя вважає, що заява підлягає до часткового задоволення виходячи з такого.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст. 307 даного кодексу, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 36 КУпАП передбачено право державного виконавця, а також сторін виконавчого провадження, звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Разом з тим, питання відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу врегульовано частиною другою статті 301 КУпАП, відповідно до якої відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

При цьому нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, а розстрочка сплати штрафу даним кодексом не передбачена.

Суддею встановлено, що середня заробітна плата ОСОБА_1 за останні 6 місяців складає 6 411 грн. Вказані обставини є такими, що ускладнюють виконання рішення суду протягом 15 днів, як це передбачено ст. 307 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити частково та відстрочити йому виконання постанови судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.03.2020 року про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в розмірі 10200,00 грн. на строк 6 місяців зі сплатою штрафу рівними часнинами по 1700 грн. щомісяця, в зв`язку з його важким матеріальним становищем.

На підставі викладеного, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 301,304,307 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити частково та відстрочити йому виконання постанови судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.03.2020 року про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в розмірі 10200,00 грн. на строк 6 місяців, зі сплатою штрафу рівними часнинами по 1700 грн. щомісяця, тобто до 04.09.2020 року включно, в зв`язку з його важким матеріальним становищем.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 88409265 ?

Документ № 88409265 це

Яка дата ухвалення судового документу № 88409265 ?

Дата ухвалення - 23.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88409265 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88409265 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 88409265, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

The court decision No. 88409265, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 23.03.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 88409265 refers to case No. 524/280/20

This decision relates to case No. 524/280/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88409262
Next document : 88409267