
Справа №295/17829/18
2-во/295/37/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2020 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву цивільну справу за заяву Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих коштів у вигляді допомоги на дитину як одинокій матері, -
ВСТАНОВИВ:
Представник Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради звертається до суду із заявою, в якій просить виправити описку в рішенні суду від 17.12.2019 року та в резолютивній частині рішення суду вказати «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради судовий збір у розмірі 1762,00 грн.».
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.
Встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 17.12.2019 року ухвально позовну заяву Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих коштів у вигляді допомоги на дитину як одинокій матері задовольнити; стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира суму переплати по допомозі одинокій матері в розмірі 1170,48 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1762,00 грн.
Рішення суду набрало законної сили.
19.12.2018 року Управлінням соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради за пред`явлення позовної заяви до ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн згідно платіжного доручення №65 від 19.12.2018 року (а.с. 1).
Таким чином, позивачем було сплачено судовий збір, рішенням суду позовні вимоги задоволено у повному обсязі, проте при вирішенні питання про розподіл судових витрат судом допущено описку на вказано стягнути сплачений судовий збір на користь держави замість на користь позивача – Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе виправити допущену описку.
Керуючись ч. 7 п. 13, ст. 269 ЦПК України, суд, –
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 17.12.2019 року по цивільній справі №295/17829/18 та в резолютивній частині вказати правильно: «стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради судовий збір у розмірі 1762,00 грн» замість «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1762,00 грн».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Л.М. Чішман
The court decision No. 88408174, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 25.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 295/17829/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: