Court ruling № 88407155, 25.03.2020, Commercial Court of Rivne Oblast

Approval Date
25.03.2020
Case No.
918/211/20
Document №
88407155
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

___________________

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

25 березня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/211/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

розглянувши клопотання Приватного підприємства-фірми "Торгбуд-сервіс" про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у справі № 918/211/20 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця", Виробничого структурного підрозділу "Рівненсько-Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Приватного підприємства-фірми "Торгбуд-сервіс"

про стягнення заборгованості в сумі 27 911 грн 45 коп.,

без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця", Виробничого структурного підрозділу "Рівненсько-Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Приватного підприємства-фірми "Торгбуд-сервіс" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 27 911 грн 45 коп.

Ухвалою суду від 6 березня 2020 року вищезазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи призначено на 6 квітня 2020 року. Одночасно вказаною ухвалою було встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення ухвали, для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

24 березня 2020 року від Приватного підприємства-фірми "Торгбуд-сервіс" на електронну адресу суду надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, в якому останній просить продовжити процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву та доказів на його обґрунтування до 06.04.2020 року включно. У своєму клопотанні відповідач зазначив, що ухвалу суду про відкриття провадження у даній справі відповідачем отримано 10.03.2020 р., відтак строк на подання відзиву закінчується 25.03.2020 р. Крім того, відповідач зазначив, з 12 березня до 3 квітня 2020 року в Україні запроваджено карантин через спалах у світі коронавірусу. Таке рішення було прийнято на засідання Кабінету Міністрів України у середу, 11 березня 2020 року. Рішенням Комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайний ситуацій міста Рівного від 16.03.2020 р. в м. Рівному запроваджено карантин у період з 18.03.2020 по 03.04.2020 року. Відтак, відповідач зазначив, що враховуючи вищевикладене, а також те, що у період карантину більшість адвокатів та працівників відповідача працюють віддалено з дому, відповідач позбавлений можливості підготувати відзив на позовну заяву у строк, встановлений судом та надіслати його позивачу та суду.

З наявного у справі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 3301310629350 (а.с. 85) вбачається, що ухвала суду від 6 березня 2020 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі отримана відповідачем 10.03.2020 р., а отже, останнім днем на подання відзиву на позов у даній справі є 25 березня 2020 року включно.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Клопотання Приватного підприємства-фірми "Торгбуд-сервіс" про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву надійшло до суду 24 березня 2020 року.

Відтак, вищезазначене клопотання подано Приватним підприємством-фірмою "Торгбуд-сервіс" до закінчення встановленого судом процесуального строку.

Частиною 3 ст. 119 ГПК України визначено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відтак, суд розглядає клопотання Приватного підприємства-фірми "Торгбуд-сервіс" про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення принципу змагальності (ст. 13 ГПК України) та враховуючи об`єктивну неможливість відповідача подати відзив на позов у встановлений судом строк, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу у справі строк для подачі відзиву на позов.

Враховуючи вищевикладене, клопотання Приватного підприємства-фірми "Торгбуд-сервіс" про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства-фірми "Торгбуд-сервіс" про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

2. Продовжити відповідачу, Приватному підприємству-фірмі "Торгбуд-сервіс", строк для подання відзиву на позов до 06.04.2020 року включно.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 25 березня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи;

2-4 - позивачу рекомендованим (03680, м. Київ, вул. Є. Гедройця, 5; 03035, м. Київ, вул. Льва Толстого, 61;

33013, м. Рівне, вул. Н. Хасевича, 9);

5 - відповідачу рекомендованим (35700, Рівненська обл., Здолбунівський р-н, м. Здолбунів, вул. Шкільна, 30 А).

Часті запитання

Який тип судового документу № 88407155 ?

Документ № 88407155 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 88407155 ?

Дата ухвалення - 25.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88407155 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88407155 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 88407155, Commercial Court of Rivne Oblast

The court decision No. 88407155, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 25.03.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 88407155 refers to case No. 918/211/20

This decision relates to case No. 918/211/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88407154
Next document : 88407156