
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.03.2020 р. Справа№ 914/657/20
місто Львів
Суддя Т.Я. Рим, розглянувши заяву про забезпечення позову у справі
за позовом: дочірнього підприємства "Автотрейдінг-Львів",до відповідача:Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області,третя особа:Пустомитівська районна державна адміністрація,предмет позову: стягнення 1'164'901,62 грн.,визнав, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог, визначених статтею 139 Господарського процесуального кодексу України.
Так, Господарський процесуальний кодекс України у пункті 6 частини 1 статті 139 встановлює, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення. Вказана норма носить імперативний характер.
Позивач ж натомість, не зазначив у заяві про забезпечення позову жодних пропозицій щодо зустрічного забезпечення.
Відповідно до частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Суд звертає увагу, що ухвалою від 20.03.2020 заява про забезпечення позову вже була повернута позивачеві з аналогічних підстав.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 139, 140 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву про забезпечення позову повернути дочірньому підприємству "Автотрейдінг-Львів".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Рим Т.Я.
The court decision No. 88407063, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 25.03.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 914/657/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: