Court ruling № 88406404, 24.03.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.03.2020Справа № 910/763/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Лайт»доПриватного підприємства «Реалія Плюс»простягнення 193 566,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Лайт» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Реалія Плюс» про стягнення 193 566,95 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання з оплати поставленого на підставі договору поставки нафтопродуктів №ВЮ-1 від 10.01.2019 товару, у зв`язку з чим позивач заявляє про стягнення з відповідача пені у розмірі 122 152,01 грн., штрафу у розмірі 51 271,26 грн., 3% річних у розмірі 10 914,00 грн. та інфляційних у розмірі 9 229,68 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов та заперечень на відповідь на відзив, позивачу надано строк для подання відповіді на відзив.

Після відкриття провадження у справі судом з`ясовано, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач стверджує про поставку товару на підставі договору поставки нафтопродуктів №ВЮ-1 від 10.01.2019 за видатковими накладними №1316 від 12.03.2019, №1408 від 14.03.2019 та №1734 від 29.03.2019, проте з матеріалів позову, а саме з акту звірки взаєморозрахунків, вбачається наявність інших поставок товару за вказаним договором, при цьому, надана позивачем довідка банку за вих. №005-03/809 від 23.10.2019 свідчить про здійснення відповідачем оплат за період з 01.03.2019 по 22.10.2019 за поставлений позивачем товар на загальну суму 2 366 871,08 грн.

Суд відзначає, що відсутність в матеріалах справи всіх видаткових накладних по договору поставки нафтопродуктів №ВЮ-1 від 10.01.2019 та доказів всіх оплат поставленого товару позбавляє можливості здійснити перевірку та встановити правомірні строки нарахування пені, штрафу, 3% річних та інфляційних, що, в свою чергу, свідчить про порушення позивачем вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 11 статті ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Водночас приписи ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. 1, 3 ч. 1 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

А тому з метою уникнення будь-яких сумнівів з приводу належного виконання позивачем вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає за необхідне на підставі ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Лайт» без руху.

Частиною 12 статті 176 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 176, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Лайт» до Приватного підприємства «Реалія Плюс» про стягнення 193 566,95 грн. залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтер Лайт» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду всіх видаткових накладних, що підтверджують поставки товару на підставі договору поставки нафтопродуктів №ВЮ-1 від 10.01.2019;

- подання до суду доказів (платіжні доручення, виписки з банківського рахунку) здійснення всіх оплат поставленого на підставі договору поставки нафтопродуктів №ВЮ-1 від 10.01.2019 товару.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий