Court ruling № 88403949, 24.03.2020, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 березня 2020 р. № 400/1196/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 до відповідачів:1: Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Миколаївської області, пр. Центральний,83/9, м. Миколаїв,54017 2: Ради адвокатів Миколаївської області, пр. Центральний, 83/9, м. Миколаїв, 54017 про:визнання протиправним та скасування рішення від 27.02.2020р. №75, зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Миколаївської області, за участю третьої особи Ради адвокатів Миколаївської області, про визнання протиправним та скасування рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Миколаївської області від 27.02.2020 р. № 75 та зобов`язання Ради адвокатів Миколаївської області внести зміни в Електронному реєстрі адвокатів України.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 24.03.2020 р.

20.03.2020 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Заява мотивована тим, що позивач оскаржує рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Миколаївської області про притягнення до дисциплінарної відповідальності. Оскаржуване рішення стало наслідком розгляду поданої ОСОБА_1 скарги на дії ОСОБА_2 . Заявник вважає, що рішення суду в даній справі може вплинути на її права, свободи та інтереси.

Частиною 2 ст. 49 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

З поданої ОСОБА_1 заяви та матеріалів справи суд не встановив того, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки заявника. Спір, що виник між позивачем та відповідачами, є публічно-правовим і будь-яких прав ОСОБА_1 не зачіпає.

Викладене є підставою для відмови в залученні ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 49, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська