Court ruling № 88402823, 24.02.2020, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 лютого 2020 року Справа № 160/12945/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Царікової О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 69825,23 грн. з платника податків фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №160/12945/19 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Відповідач надав до суду відзив на адміністративний позов, в якому вказав, що має намір звернутися до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказ №4453-п від 06.08.2018 р. про проведення позапланової невиїзної перевірки ОСОБА_1 з питань своєчасності, достовірності та повноти нарахування та сплати до бюджету податку на доходи фізичних осіб та військового збору за період з 01.01.2016 р. по 31.12.2016 р.; визнання протиправним та скасування акта №53613/04-36-13-04/ НОМЕР_1 від 19 вересня 2018 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи ОСОБА_1 з питань своєчасності, достовірності та повноти нарахування та сплати до бюджету податку на доходи фізичних осіб та військового збору за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 рік.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 160/1644/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

-визнати протиправним та скасувати наказ №4453-п від 06.08.2018 р. про проведення позапланової невиїзної перевірки ОСОБА_1 з питань своєчасності, достовірності та повноти нарахування та сплати до бюджету податку на доходи фізичних осіб та військового збору за період з 01.01.2016 р. по 31.12.2016 р.;

- визнати протиправним та скасувати акт №53613/04-36-13-04/ НОМЕР_1 від 19 вересня 2018 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи ОСОБА_1 з питань своєчасності, достовірності та повноти нарахування та сплати до бюджету податку на доходи фізичних осіб та військового збору за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 рік.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/1644/20.

Предметом спору у даній справі є позовні вимоги про стягнення суми податкового боргу у розмірі 69825, 23 грн., який виник на підставі несплати відповідачем сум грошових зобов`язань за податковими повідомленнями - рішеннями від 05.11.2018 №0560601304 (форми "Р"), від 05.11.2018 № 0560621304 (форми "Р") та нарахованої пені.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ №4453-п від 06.08.2018 р. про проведення позапланової невиїзної перевірки ОСОБА_1 з питань своєчасності, достовірності та повноти нарахування та сплати до бюджету податку на доходи фізичних осіб та військового збору за період з 01.01.2016 р. по 31.12.2016 р.; визнати протиправним та скасувати акт №53613/04-36-13-04/ НОМЕР_1 від 19 вересня 2018 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи ОСОБА_1 з питань своєчасності, достовірності та повноти нарахування та сплати до бюджету податку на доходи фізичних осіб та військового збору за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 рік.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №160/12945/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/1644/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу №4453-п від 06.08.2018 р. про проведення позапланової невиїзної перевірки ОСОБА_1 з питань своєчасності, достовірності та повноти нарахування та сплати до бюджету податку на доходи фізичних осіб та військового збору за період з 01.01.2016 р. по 31.12.2016 р.; визнати протиправним та скасування акта №53613/04-36-13-04/ НОМЕР_1 від 19 вересня 2018 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи ОСОБА_1 з питань своєчасності, достовірності та повноти нарахування та сплати до бюджету податку на доходи фізичних осіб та військового збору за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 рік, оскільки рішення у цій справі має суттєве значення для правильного вирішення справи, що розглядається.

Керуючись ст. ст. 236, 243, 248, 256, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №160/12945/19 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про скасування податкового боргу в сумі 69825, 23 грн. до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/1644/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу №4453-п від 06.08.2018 р. про проведення позапланової невиїзної перевірки ОСОБА_1 з питань своєчасності, достовірності та повноти нарахування та сплати до бюджету податку на доходи фізичних осіб та військового збору за період з 01.01.2016 р. по 31.12.2016 р.; визнати протиправним та скасування акта №53613/04-36-13-04/ НОМЕР_1 від 19 вересня 2018 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи ОСОБА_1 з питань своєчасності, достовірності та повноти нарахування та сплати до бюджету податку на доходи фізичних осіб та військового збору за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 рік.

Зобов`язати сторін надати суду повідомлення про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 24.02.2020.

Суддя О.В. Царікова