Decision № 88398408, 24.03.2020, Zbarazh District Court of Ternopil Oblast

Справа № 598/2266/19

провадження № 2/598/203/2020

РІШЕННЯ

іменем України

"24" березня 2020 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Левків А.І.

при секретарі Довбуш М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

До суду звернулось АТ КБ “ПриватБанк” з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ним та відповідачем по справі ОСОБА_1 05 січня 2009 року було укладено кредитний договір згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30 відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості. Станом на 20 листопада 2019 року заборгованість по даному кредитному договорі становить 526308,18 грн., з них: 3983,26 грн. заборгованість за кредитом, 516860,97 заборгованість по процентах за користування кредитом, 5463,95 грн. заборгованість за пенею. Позивач просить стягнути з відповідача лише 127304,07 грн. заборгованості за кредитним договором, з них: 3983,26 грн. заборгованість за кредитом та 123320,81 заборгованість по процентах за користування кредитом за період з 05.01.2009р. по 04.03.2018р.. Вищезгаданий борг виник в результаті невиконання відповідачем своїх зобов`язань перед банком щодо виконання кредитного договору.

Ухвалою від 02 березня 2020 року по даній справі відкрито спрощене провадження з викликом сторін та відповідачу надано строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для подання відзиву на позов.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак в своїй заяві він просить розгляд справи проводити без його участі та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилась по невідомим суду причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи їй було повідомлено належним чином, через опублікування оголошення не веб-сайті суду. Відзив на позов не подала.

Ухвалою від 24 березня 2020 року постановлено проводити заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши справу за наявними у ній матеріалами, встановив наступні обставини.

05 січня 2009 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № б/н, шляхом підписання заяви, згідно з умовами якої банк надав відповідачу кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30 відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості (а.с.11).

Згідно розрахунку заборгованості та позовної заяви станом на 20 листопада 2019 року заборгованість по даному кредитному договорі становить 526308,18 грн., з них: 3983,26 грн. заборгованість за кредитом, 516860,97 заборгованість по процентах за користування кредитом, 5463,95 грн. заборгованість за пенею, однак позивач просить стягнути з відповідача лише 127304,07 грн. заборгованості за кредитним договором, з них: 3983,26 грн. заборгованість за кредитом та 123320,81 заборгованість по процентах за користування кредитом за період з 05.01.2009р. по 04.03.2018р. (а.с.7-10).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідачем боргові зобов`язання перед позивачем в добровільному порядку не виконані, даний позов підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в користь позивача 1921 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 81, 83, 89, 141, 223, 263-265, 273, 279, 280, 285 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 625-628, 634, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: с.Дзвиняча Збаразького району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь Акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” (адреса м.Дніпро вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р НОМЕР_2 , МФО 305299) 127304,07 грн. (сто двадцять сім тисяч триста чотири гривні сім копійок) заборгованості за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк" 1921 грн. (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню сплаченого судового збору.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. І. Левків