Court ruling № 88397165, 13.03.2020, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/7911/20

Провадження № 1-кс/761/5153/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Бордусенко Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Кота Є.Г. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100100002468 від 10 березня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Кота Є.Г., звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Аргбою Д.Р., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, перебуває кримінальне провадження за №12020100100002468 від 10.03.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 10 березня 2020 року, приблизно о 17 годині 28 хвилин, ОСОБА_1 , зайшов до приміщення супермаркету «Білла», що розташований за адресою: м. Києві, пл. М. Незалежності, 1, ТЦ «Глобус». В цей час у ОСОБА_1 , виник злочинний умисел направлений на таємне, викрадення чужого майна, а саме алкогольних напоїв в супермаркеті «Білла» у м. Києві, пл. М. Незалежності, 1, ТЦ «Глобус», які є власністю ПІІ «Білла-Україна».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , підійшов до вітрин супермаркету «Білла», з якої взяла пляшку віскі «Джек Дениалс», об`ємом 0.7 літра, вартістю 519,20 гривні, без урахування ПДВ та сховала її під верхній одяг та направилася на вихід з магазину, сховавши викрадений товар під верхнім одягом.

В подальшому, 10 березня 2020 року, приблизно о 17 годині 35 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Білла», що розташований за адресою: м. Києві, пл. М. Незалежності, 1, ТЦ «Глобус», з метою таємного викрадення чужого майна, пройшов через касу супермаркету з вищевказаним товаром та не пред`явив його касиру. Після цього ОСОБА_1 , направився до виходу з супермаркету, але в цей час був затриманий працівником охорони.

ОСОБА_1 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ПІІ «Білла-Україна» (код ЄДРПОУ 25288083), на загальну суму 519,20 гривень, без урахування ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне, викрадення чужого майна (крадіжку), виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

10 березня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України

11 березня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор Йовенко Д.Ф. через канцелярію суду подав клопотання про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_1 через канцелярію суду подав клопотання про розгляд клопотання без його участі, проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, слідчим суддею встановлено, що 11 березня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого йому вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду місця подї, протоколом допиту свідків, протоколом огляду відеозапису, поясненням ОСОБА_2 , протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, протоколами допиту підозрюваного.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею враховано вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_1 кримінального правопорушення, останній офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходу не має, враховуючи майновий стан обвинуваченого та його соціальний статус у суспільстві, прокурор приходить до висновку, що ОСОБА_1 можепродовжити свою злочинну діяльність та вчинити ряд нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи вказане, з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам підозрюваного ухилитись від досудового розслідування та суду, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_1 , йому слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який згідно положень ч. 3 ст. 176 КПК України є найбільш м`яким запобіжним заходом, передбаченим КПК України.

Поряд із тим, слідчий суддя не вважає за необхідне покладати на підозрюваного наступні обов`язки: здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають йому право на виїзд за межі України.

За таких обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Кота Є.Г. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього такі обов`язки:

- прибувати до слідчого ВП № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи;

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладаються на строк до 12 травня 2020 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя