Court ruling № 88396200, 13.02.2020, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6788/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - Соколов О.М., при секретарі - Ляшкевич М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 12018000000000790 від 29.12.2018 - слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України Москаленка Сергія Анатолійовича, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - Соколова О.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 12018000000000790 від 29.12.2018 - слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України Москаленка С.А., погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подавписьмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12018000000000790 від 29.12.2018, в якому розслідуються обставини заволодіння шахрайським шляхом частиною майна ОСОБА_1 , заява якої надійшла з Департаменту захисту економіки Національної поліції України.

Установлено, що в період 2008-2010 років невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у невстановленому місці, за невстановлених обставин, шляхом обману та зловживання довірою, підробивши документи права власності на нерухоме майно, а саме договору купівлі-продажу від 22.04.2004 та державних актів на право власності на земельні ділянки, заволоділи частиною чужого майна в особливо великих розмірах - житлового будинку АДРЕСА_1 та земельними ділянками к.н. 3223155400:05:099:0100, 3223155400:05:099:0101, співвласницею яких є ОСОБА_1 , позбавивши її права володіння вказаним майном.

Крім того, встановлено, що в період 2005-2010 років невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у невстановленому місці, за невстановлених обставин, підробили офіційний документ - договір оренди земельної ділянки площею 1,283 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 начебто укладений 19.01.2005 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який в подальшому використаний в державних установах та судових органах.

В кримінальному провадженні як потерпіла залучена ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У ході здійснення досудового розслідування ОСОБА_2 повідомила, що їй надійшов лист з банку АТ «Банк Траст-Капітал», щодо нарахування грошових коштів на її поточний рахунок у вказаному банку. Як повідомила потерпіла ОСОБА_2 жодного рахунку у вказаному банку вона не відкривала та з боку службових осіб банку здійснено службове підроблення та порушено її права. Як вважає ОСОБА_2 це зроблено з метою надання інформаційних довідок в судові інстанції, як підтвердження фактів про отримання нею коштів по підробленими договорами оренди земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 , який вона начебто уклала зі своєю сестрою ОСОБА_3 .

Слідчий вказує, що 28.10.2019 у вказаному кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчу експертизу з метою встановлення автентичності підписів та рукописних записів виконаних в справі про відкриття банківського рахунку від імені ОСОБА_2 , що зберігаються в АТ «Банк Траст-Капітал». Крім того, для проведення судової-почеркознавчої експертизи необхідні вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_2 . В своїх показах від 11.11.2019 ОСОБА_2 повідомила, що вона приблизно в 2015-2016 роках працювала в готелі «Хаятт Рідженсі» у відділі бронювання впродовж 6 місяців, де вона писала заяви про працевлаштування та звільнення, у зв`язку з чим виникла необхідність у отримання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПАТ «Нові Інжинірингові Технології» (код ЄДРПОУ 32962525).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Проте, клопотання в частині надання дозволу на вилучення «інших документів» задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку прокурора буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 163, 243, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому ГСУ НП України підполковнику поліції Видринській О.А., слідчому слідчої групи ГСУ НП України капітану поліції Москаленку Сергію Анатолійовичу, слідчим слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ПАТ «Нові Інжинірингові Технології» (код ЄДРПОУ 32962525) готель «Хаятт Рідженсі», що розташований за юридичною адресою м. Київ, вул. Франка, 40б, фактична адреса: м. Київ, вул. Тарасової, 5, а саме: заяви про працевлаштування та звільнення, анкети, автобіографії, завірені копії документів, заяви про надання відпустки та вихідних днів а також документи, що містять оригінали підписів та рукописних написів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , під час роботи останньої у вказаному готелі.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/6788/20-к.

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя О.М. Соколов