
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/53093/17-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" грудня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Новак Р.В.
при секретарі судових засідань Талдоновій М.Є.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Глобус плюс», Національного банку України, ПАТ КБ «Південкомбанк» про стягнення коштів,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 06.10.2017 у справі за вказаним позовом відкрито провадження.
09.12.2019 позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
В судове засідання особи, які беруть участь у розгляді справи не з`явились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки в судове засідання суду не відомі.
За таких обставин суд визнав за можливе розглядати справу у їх відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду;
Враховуючи, що письмова заява позивача про залишення позову без розгляду, не суперечить закону, а також є його правом, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд вважає за необхідне подану заяву задовольнити.
Судовий збір, сплачений позивачем за подання позовної заяви, відповідно до п. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» не відшкодовується.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257, 354, 355 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Глобус плюс», Національного банку України, ПАТ КБ «Південкомбанк» про стягнення коштів - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного або через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя Р.В. Новак
The court decision No. 88396155, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 757/53093/17-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: