Court ruling № 88390789, 24.03.2020, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа №0538/381/2012

Провадження №1-в/265/53/20

УХВАЛА

24 березня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі

головуючого судді - Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Федорової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Приморського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13 вересня 2012 року вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області за ст. 186 ч. 2 КК України до покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі із забороною займатися діяльністю, пов`язаною з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на 2 роки, згідно Постанови Кіровського районного суду міста Макіївка Донецької області зміненого на 2 роки виправних робіт з утриманням в дохід держави 20 заробітних плат, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 вересня 2012 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 186 ч. 2 КК України до покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі із забороною займатися діяльністю, пов`язаною з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на 2 роки. Згідно Постанови Кіровського районного суду міста Макіївка Донецької області за ст.. 82 КК України замінено покарання на 2 роки виправних робіт з утриманням в дохід держави 20 заробітних плат.

Приморський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області в особі начальника ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку. Клопотання мотивоване тим, що вирок відносно ОСОБА_1 отриманий до виконання органом пробації 14.01.2015 року з Макіївської виправної колонії № 32 в Донецькій області. Однак покарання до теперішнього часу не відбуте. Оскільки ОСОБА_1 тривалий час не з`являвся до уповноваженого органу прабації та був відсутній за місцем реєстрації, 27.02.205 року було розпочато першочергові розшукові заходи, в результаті яких місцезнаходження останнього встановити не вдалося. 20 квітня 2015 року відносно засудженого заведено оперативно-розшукову справу.

Представник Приморського районного сектора філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області Меркулова О.В. в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просить суд слухати справу без її участі.

Прокурор Железняк Л.В. заперечувала проти задоволення подання, оскільки засуджений знаходиться у розшуку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано зокрема в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого ніж обмеження волі.

Закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є юридичним фактом, з яким КК України пов`язує звільнення від відбування покарання засудженої особи.

Чинним Кримінальним кодексом України встановлюється три умови інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку: закінчення зазначених у ст. 80 КК України строків; не ухилення засудженого від відбування покарання; не вчинення протягом встановлених ч. ч. 1 та 3 ст. 80 строків нового середньої тяжкості, тяжкого, або особливо тяжкого злочину. Перебіг строку давності виконання обвинувального вироку починається з дня набрання чинності вироком суду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання.

Судом встановлено, що засуджений з ОСОБА_1 перебуває з 27 лютого 2015 року у розшуку, що свідчить про його ухилення від відбування покарання. Про перебування засудженого у розшуку зазначено в самому поданні.

Відповідно до 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що подання органу пробації задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Приморського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_1 , - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя