
Справа №639/287/20
Провадження №1-кс/639/476/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., за участю секретарів судового засідання – Глушко А.С., Хараман Д.І., осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт – Стасюка С.О., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представників особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт – Поліканова А.М., Швець С.В., Подкопаєва А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора прокуратури Харківської області Коновалюка Д.С. про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42019221430000469 від 25.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується оголошенням її резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 24.03.2020 р. о 15-30 год.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Харківської області Коновалюка Д.С. про арешт майна задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого та/або прокурора негайно повернути власникам:
ОСОБА_1 - грошові кошти в розмірі 381950 гривень (разом з сумкою темно-блакитного кольору), спец.засіб «ФОРТ 12Р» калібр 9 мм, № НОМЕР_1 , магазин з 14 набоями з гумовою кулею, дозвіл на користування зазначеним спеціальним засобом № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (разом з шкіряною сумкою коричневого кольору) 2 зошити формату А-4 з рукописним текстом, 6 аркушів формату А-4 з написами «Табель учета рабочего времени за январь ООО «ХАРЬКОВСТРОЙСЕРВИС» на 3 аркушах, відомість від 20,01.2020 ТОВ «МЕМОРІАЛ ІНДАСТРІ» на 2 аркушах, «Платежная ведомость за январь 2020 ООО Харьковстройсервис» на 1 аркуші;
ОСОБА_3 – грошові кошти в розмірі 80000 гривень (разом з поліетиленовим пакетом жовтого кольору);
вилучені 06 - 07.02.2020 р. в ході обшуку за місцем фактичного місцезнаходження ТОВ «Харківбудсервіс» за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 181, бізнес-центр «Ньютон», 1 поверх нежитлової будівлі літ. «Ж-8».
Накласти арешт на все інше майно (речі та документи), вилучене в ході проведення зазначеної слідчої дії, перераховане в протоколі обшуку від 06.02.2020 р.
Після зняття інформації з електронних носіїв зобов`язати слідчого та/або прокурора негайно повернути зазначені носії інформації особам, у яких їх було вилучено.
Місцем зберігання заарештованого майна визначити камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Харківській області (м. Харків, вул. Весніна, 14, другий під`їзд).
Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя В.О. Макаров
The court decision No. 88389952, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.03.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 639/287/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: