Справа № 3-776/2010 р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
12 березня 2010 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Беспрозванний О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстану, громадянина України, працюючого машиністом екскаватора в ТОВ «Микдорсервіс», проживає за адресою: м. Миколаїв, вул. 10-а Лінія, 87,
В С Т А Н О В И В:
Водій ОСОБА_1, 28.12.2009р., о 11.30 год., керуючи екскаватором н/з НОМЕР_1, в м.Миколаєві по вул.. 2-й Набережній та біля будинку 2-А при русі заднім ходом та зміні його напрямку допустив контактування з рухаючим в попутному напрямку транспортним засобом ВАЗ-2107, н/з НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2., внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Таким чином ОСОБА_1 порушив п. п. 10.1 ПДР України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 факти, викладені в протоколі, підтвердив.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 ( триста сорок ) гривень на користь держави, який перерахувати на р/р 33111336700005 Ленінський р-н м. Миколаєва, ГУДКУ у Миколаївській обл., МФО 826013, Код ЄДРПОУ 23626096.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О.В.Беспрозванний
The court decision No. 8838967, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 12.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 3-776/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: