Справа № 3-219
2010 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2010 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Беспрозванний О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївдержрибохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.88-1 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає: м. Миколаїв, вул. 12-а Поздовжня 47-А, кв. 94,
В С Т А Н О В И В:
1.12.09р., о 09.15 год., гр. ОСОБА_1, перебуваючи на ринку "Колос" в м. Миколаєві, здійснював незаконний продаж риби - карась, вагою 5 кг, і пелінгас, вагою 3 кг, без наявності документу, що підтверджує законність придбання та сертифікату якості, чим порушив ст.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 7 п. 2 Закону України «Про тваринний світ» від 03.03.1993 року.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 визнав скоєння ним вказаного правопорушення, про що свідчить його пояснення та підпис в протоколі.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн. на користь держави, який перерахувати в держ. бюджет Ленінського району м. Миколаєва р/р 31116106700005 Банк УДК в Миколаївській області МФО 826013 ОКПО 23626096 код 21081100, без конфіскації риби.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя: О.В. Беспрозванний
The court decision No. 8838896, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 22.01.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3-219/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: