Court ruling № 88388909, 24.03.2020, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
24.03.2020
Case No.
212/2059/20
Document №
88388909
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 212/2059/20

1-кс/212/545/20

У Х В А Л А

24 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання Борух Ю.К., розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Метенько В.Ф., внесене в кримінальному провадженні № 12020040730000622 від 13 березня 2020 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 – ч. 1 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2020 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», що розташований за адресою: вулиця Дишинського, 27 в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, а саме до оригіналів медичних документів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового їх вилучення.

В обґрунтування слідчий вказує, що 12.03.2020 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ТОВ "ОМЕГА Варус- 12", 30982361, про те, що 12.03.2020 року о 20:06 годині невстановлена особа знаходячись в приміщенні ТОВ "ОМЕГА Варус-12", що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, м-н 5-й Зарічний, 11К шляхом вільного доступу таємно викрала майно належне заявнику, однак не довела свій намір до кінця, з причин, що не залежали від її волі оскільки була зупинена охороною ТОВ "ОМЕГА Варус-12", чим намагалась заподіяти ТОВ "ОМЕГА" майнової шкоди на суму 1200 гривень. (ЖЕО 5867 від 12.03.2020).

13.03.2020 до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло відношення від ТОВ "ОМЕГА Варус-12", 30982361, про те, що 12.03.2020 року о 18:27 годині невстановлена особа знаходячись в приміщенні ТОВ "ОМЕГА Варус-12", що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, м-н 5-й Зарічний, 11К шляхом вільного доступу таємно викрала майно належне заявнику а саме «Віскі Селект Лафройг» об`ємом 0,7л., чим заподіяла ТОВ "ОМЕГА" майнової шкоди на суму 1046,33 гривень без ПДВ. (ЖЕО 5979 від 12.03.2020).

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за ч.2 ст.15-ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено ймовірну причетність до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки з КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра з 2004 року з приводжу: розумова відсталість в ступені не різко вираженої імбецильності з порушеннями поведінки.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, потрібне проведення судово-психіатричної експертизи, своєю чергою, проведення експертизи вимагає надання експерту, медичних документів - ОСОБА_1 .

У зв`язку з тим, що відомості, які містяться у вказаних в клопотанні документах, відносяться до конфіденційної інформації, яка містить лікарську таємницю, отримати такі відомості можливо лише шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що передбачено ст. 159 КПК України.

Представник володінні КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», був належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 13.03.2020 р. до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 12 – ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

В розумінні ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, серед іншого, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить лікарську таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до речей та документів, які зазначені у клопотанні слідчого, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення речових доказів та осіб, причетних до даного злочину, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Метенько В.Ф. - задовольнити.

Надати слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Метенько В.Ф. дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», що розташований за адресою: вулиця Дишинського, 27 в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, а саме до оригіналів медичних документів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового їх вилучення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 24 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.Д.Власенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 88388909 ?

Документ № 88388909 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 88388909 ?

Дата ухвалення - 24.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88388909 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88388909 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 88388909, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 88388909, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 24.03.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 88388909 refers to case No. 212/2059/20

This decision relates to case No. 212/2059/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88388905
Next document : 88388912