Court ruling № 88388397, 18.03.2020, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 210/7073/19

Провадження № 1-кс/210/374/20

У Х В А Л А

іменем України

"18" березня 2020 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді: Літвіненко Н.А.

при секретарі Таранущенко В.С..,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву адвоката Кононенко Олександра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Ступака С.В., -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дзержинськог районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання адвоката Кононенко О.В. в інтересах ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Ступака С.В., мотивуючи заяву тим, що він не впевнений у чесності та неупередженості слідчого судді Ступака С.В.

Вивчивши клопотання, суд вважає, що подання клопотання про відвід слідчого судді має ознаки зловживання правом на відвід.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 18.02.2020 року в задоволенні аналогічного клопотання адвоката Кононенко О.В. було відмовлено.

Відповідно до ч.4 ст. 81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, має право залишити таку заяву без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що адвокат Кононенко О.В. зловживає своїм правом на відвід.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Кононенко Олександра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Ступака С.В. - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко