Court ruling № 88388068, 24.03.2020, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 413/4474/12

6-а/212/5/20

У Х В А Л А

24 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Деменко А.С., в порядку ст. 229 КАС України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області подання головного державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Карчевського В.В. про видачу дубліката виконавчого листа у справі №413/4474/12 від 14.01.2013,-

встановив:

23 березня 2020 року головний державний виконавець Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Карчевський В.В. звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа виданого у цивільній справі № 413/4474/12 від 14.01.2013 про стягнення боргу у сумі 5320 грн. з ОСОБА_1 на користь ГУ ПФУ у Дніпропетровській області, у зв`язку з його втратою при пересилці.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання з таких підстав.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим КАС України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.п.18.4 розділу ХІІІ Перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 листопада 2012 року у адміністративній справі № 413/4474/12, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області переплату пенсійних витрат в сумі 5320 гривень.

14 січня 2013 року представник позивача отримав копію постанови суду та виконавчий лист, що підтверджується розпискою про отримання документів у матеріалах справи.

Ухвалою суду від 23 травня 2016 року у справі №413/4474/12 замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області на Криворізьке північне об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 13 березня 2018 року у справі №413/4474/12 замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) Криворізьке північне об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до довідки Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 12.03.2020, 28.10.2019 року на підставі п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, яку разом із виконавчим документом було направлено на адресу стягувача. На адресу відділу надійшло повідомлення від ГУ ПФУ у Дніпропетровській області в якому зазначено, що до управління фонду не надходив виконавчий документ стосовно стягнення боргу з ОСОБА_1 . Станом на 12.03.2020 виконавчий лист на виконанні у відділі не перебуває.

Так, державний виконавець у поданні про видачу дублікату виконавчого листа посилається на повернення виконавчого документа стягувачу постановою державного виконавця від 28.10.2019 року та не надходження такої постанови та оригіналу виконавчого документа на адресу стягувача, однак до подання не додає належних та допустимих доказів на підтвердження направлення постанови та виконавчого документа на адресу стягувача 28 жовтня 2019 року.

На підставі викладено, суд не вбачає підстав для видачі дублікату виконавчого листа та задоволенні подання головного державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Карчевського В.В. про видачу дубліката виконавчого листа у справі №413/4474/12 від 14.01.2013, у зв`язку з його необґрунтованістю та недоведеністю.

Керуючись ст. ст. 248, 250, 256 КАС України, п.п. 18.4 розділу ХІІІ Перехідних положень КАС України, суд –

постановив:

Відмовити у задоволені подання головного державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Карчевського В.В. про видачу дубліката виконавчого листа у справі №413/4474/12 від 14.01.2013.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала складена та підписана 24 березня 2020 року.

Суддя О. Н. Борис