Court ruling № 88386913, 24.03.2020, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 222/331/20

Провадження № 2-сз/222/4/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2020 року Володарський районний суд Донецької області у складі головуючого - судді Подліпенця Є.О., розглянувши в смт. Нікольське в порядку письмового провадженнязаяву представника заявниці ОСОБА_1 – адвоката Кінько Ольги Володимирівни про повернення сплаченої суми судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Республіканської сільської ради Нікольського району Донецької області, третя особа: Нікольська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці ОСОБА_1 – адвокат Кінько О.В. звернулася до суду з письмовою заявою в якій просить повернути заявниці ОСОБА_1 судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 1988,90 грн., сплачений нею 02.03.2019 року згідно квитанції № 11, оскільки подану позовну заяву їй було повернуто.

Відповідно до положень п.13 ст. 7 ЦПК України розгляд заяви про повернення сплаченої суми судового збору проведено в порядку письмового провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Розглянувши письмову заяву представника заявниці ОСОБА_1 – адвоката Кінько О.В., дослідивши додані до неї матеріали, матеріали цивільної справи № 222/331/20 (провадження № 2/222/193/2020), суд прийшов до висновку, що заява про повернення сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так судом встановлено, що 02.03.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цивільним позовом до Республіканської сільської ради Нікольського району Донецької області, третя особа: Нікольська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

При подачі позову, позивачкою було сплачено суму судового збору в розмірі 1988,90 грн., що підтверджується наданою суду квитанцією № 11 від 02.03.2020 року.

Ухвалою судді Володарського районного суду від 13.03.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Республіканської сільської ради Нікольського району Донецької області, третя особа: Нікольська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування повернуто зі всіма доданими до неї документами позивачці, оскільки представник позивачки до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі надала письмову заяву про повернення позову.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, враховуючи, що позивачка при зверненні до суду з позовною заявою сплатила суму судового збору, однак її позовну заяву ухвалою суду було повернуто, суд вважає, що позивачці слід повернути сплачену нею при зверненні до суду суму судового збору в тому ж розмірі в якому вона була сплачена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявниці ОСОБА_1 – адвоката Кінько Ольги Володимирівни про повернення сплаченої суми судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Республіканської сільської ради Нікольського району Донецької області, третя особа: Нікольська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , сплачений нею судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1988 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят вісім) гривень 90 копійок з р/р UA828999980313131206000005214, Отримувач: Нікольське УК/Нікольський р-н/22030101, Код отримувача: 37691885, Банк отримувача: 899998 Казначейство України (ел. адм. подат.), Призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ;судовий збір за позовом ОСОБА_1 Володарський р/ий суд Дон обл., ОСОБА_1 , перерахований по квитанції № 11 від 02.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.О. Подліпенець