Court ruling № 88386830, 23.03.2020, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/6582/20

Провадження 2/127/1078/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 із вказаною позовною заявою.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Однак дана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України з таких підстав.

Позивачем не зазначено доказів щодо наявності спору про право.

Додатки до позовної заяви не містять доказів про отримання ОСОБА_1 у ПАТ «Укрсоцбанк» грошових коштів за генеральним договором про надання кредитних послуг №051/8-7408 та додатковою угодою №051/8-7409 від 08.07.2008 року та саме в якій сумі.

Позивачем не зазначено доказів щодо наявності заборгованості за генеральним договором про надання кредитних послуг №051/8-7408 та додатковою угодою №051/8-7409 від 08.07.2008 року станом на день вчинення виконавчого напису, а саме банківську виписку по рахунку (зняття коштів, погашення заборгованості, тощо).

Позивачем не зазначено доказів про звернення позикодавця або його правонаступника до суду із позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за генеральним договором про надання кредитних послуг.

Позивачем надано суду копії документів неналежної якості, з яких неможливо встановити суть та умови, а саме копії договору №051/27-1 від 09.07.2010 року про внесення змін до Додаткової угоди №051/8-7409 від 08.07.2008 року, копії виконавчого напису від 31.01.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: