Court ruling № 88386021, 24.03.2020, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 березня 2020 рокуСправа № 912/857/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., за участю секретаря судового засідання Лупенко А.І., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/857/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторес", вул. Ельворті, буд. 7, оф. 212, м. Кропивницький, 25006

до відповідачів

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Денер Трейд", вул. Святотроїцька, 55 А, м. Черкаси, 18002

2. Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", вул. М. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094

про заборону вчиняти дії

Представники сторін участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторес" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Денер Трейд" та Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про наступне

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Денер Трейд" вчиняти дії направлені на розірвання договору оренди №8к-АЗС від 02.01.2020 в односторонньому порядку та вилучення об`єкта оренди з користування ТОВ "Сторес";

- заборонити Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" вчиняти дії направлені на розірвання договору оренди №8к-АЗС від 02.01.2020 в односторонньому порядку та вилучення об`єкта оренди з користування ТОВ "Сторес".

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає норми ст. 836 Цивільного кодексу України та посилається на вчинення відповідачами дій щодо дострокового припинення договору оренди №8к-АЗС від 02.01.2020 та вилучення орендованої ТОВ "Сторес" АЗС, що є предметом Договору фінансового лізингу №4Д16068ЛИ від 20.08.2019, на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк". Вказані дії відповідачів можуть призвести до значних збитків позивача, тому останній звернувся до суду за захистом свого речового права.

Ухвалою від 28.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/857/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.03.2020.

Крім того, ухвалою від 28.02.2020 господарським судом відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторес" про забезпечення позову від 25.02.2020.

16.03.2020 до суду від Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" надійшли:

- відзив на позовну заяву від 12.03.2020, в якому відповідач 2 просить відмовити в задоволені позову;

- клопотання від 12.03.2020 про закриття провадження у справі № 912/861/20.

17.03.2020 до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторес" від 17.03.2020 про залишення позову без розгляду.

В підготовчому засіданні 24.03.2020 сторони участі не брали, про дату, час і місце засідання суду повідомлені належним чином.

23.03.2020 до суду надійшла заява Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" від 20.03.2020 № 1 про проведення підготовчого засідання без участі представника Банку, крім того, відповідач ІІ просить суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, зазначає, що не бажає укладати мирову угоду, передавати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутись до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, позовні вимоги не визнає у повному обсязі.

Розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторес" від 17.03.2020 про залишення позовної заяви без розгляду, господарський суд враховує наступне.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, звернення до суду до початку розгляду справи по суті із заявою про залишення позову без розгляду є правом позивача, при реалізації якого законодавцем не вимагається наведення позивачем наявності підстав такого звернення.

Як встановлено судом, подана позивачем заява про залишення позову без розгляду підписана директором ТОВ "Сторес" - Янчуковою С.А.

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що розгляд справи по суті судом не розпочато, господарський суд вважає наявними правові підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторес" від 17.03.2020 та залишення позову без розгляду.

При цьому, господарський суд звертає увагу сторін, що у відповідності до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи норми п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду, зокрема, за заявою (клопотанням) позивача), судовий збір за вказаною позовною заявою поверненню не підлягає, оскільки судом залишено позовну заяву без розгляду у зв`язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 42, 182, 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторес" від 17.03.2020 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторес" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Денер Трейд" та Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про заборону вчиняти певні дії, залишити без розгляду.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Примірники ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Сторес" (вул. Ельворті, буд. 7, оф. 212, м. Кропивницький, 25006), Товариству з обмеженою відповідальністю "Денер Трейд" (вул. Святотроїцька, 55 А, м. Черкаси, 18002), Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094).

Суддя В.Г. Кабакова