
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
УХВАЛА
24 березня 2020 року Справа № 903/138/20
Господарський суд Волинської області у складі:
головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича
секретар судового засідання - Коваль Олександр Миколайович
за участю представників сторін:
від позивача: н/з
від відповідача-1: н/з
від відповідача-2: н/з
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/138/20 за позовом ОСОБА_1 до Любешівської селищної ради, Приватного підприємства "Луцьксервіс" про визнання незаконним та скасування рішень Любешівської селищної ради, визнання недійсними результати торгів, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування запису про його реєстрацію,
ВСТАНОВИВ:
24.02.2020 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Любешівської селищної ради, Приватного підприємства "Луцьксервіс" про визнання незаконним та скасування рішень Любешівської селищної ради, визнання недійсними результати торгів, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування запису про його реєстрацію.
Ухвалою суду від 26.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Представник позивача в призначене судове засідання не з`явилася, 24.03.2020 на електронну адресу суду направила клопотання, в якому просить суд відкласти судове засідання у зв`язку з оголошенням карантину.
Представник відповідача-1 в призначене судове засідання не з`явився. 23.03.2020 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги не визнає та вважає їх необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Розгляд справи просить проводити без участі представника органу місцевого самоврядування.
Представник відповідача-2 в призначене судове засідання не з`явився.13.03.2020 подав відзив, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову повністю та застосувати строки позовної давності, якщо дійде висновку про наявність підстав для задоволення позову. В клопотанні від 19.03.2020 просить суд відкласти підготовче судове засідання на іншу дату, не раніше 05.04.2020.
У визначений судом день та час сторони своїх представників в засідання суду не направили.
Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи першу неявку в судове засідання уповноважених представників, з метою всебічного та об`єктивного вирішення даного спору, господарський суд, приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 202, 232-235 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
розгляд підготовчого засідання відкласти на "14" квітня 2020 р. о 10:00 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк,43010) в залі судових засідань №103.
Ухвала суду підписана 24.03.2020.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя І. О. Гарбар
The court decision No. 88384665, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 24.03.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 903/138/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: