
Дата документу 23.03.2020 Справа № 554/791/20
Провадження № 1-кс/554/3140/2020
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна)
23 березня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І.,
при секретарі – Зайцевій Я.А.,
скаржника – адвоката Гудименко В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції скаргу адвоката Гудименко Володимира Геннадійовича на бездіяльність прокурора Полтавської області Голинського Я.О., що полягає у не розгляді клопотання від 26.02.2020 року, -
Керуючись ст.ст. 303, 307, ч.2 ст. 376 КПК України, -
у х в а л и в :
Скаргу адвоката Гудименко Володимира Геннадійовича на бездіяльність прокурора Полтавської області Голинського Я.О., що полягає у не розгляді клопотання від 26.02.2020 року – задовольнити .
Визнати бездіяльність прокурора вищого рівня прокуратури Полтавської області Голинського Я.О. яка полягає у недогляді скарги від 26.02.2020 року у визначений ст. 308 КПК України строк.
Зобов`язати прокурора вищого рівня прокуратури Полтавської області Голинського Я.О. розглянути у встановлені КПК України строки скаргу адвоката Гудименко Володимира Геннадійовича в інтересах ОСОБА_1 від 26.02.2020 року, подану в рамках кримінального провадження № 42018041500000261 від 03.08.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 27.03.2020 року о 13 год. 00 хв.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави А.І. Троцька
The court decision No. 88383321, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 23.03.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 554/791/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: