
Справа № 293/535/20
Провадження № 2/293/531/2020
УХВАЛА
23 березня 2020 рокусмт Черняхів
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,-
ВСТАНОВИВ:
Вивченням даної позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме позовна заява не в повному обсязі оплачена судовим збором.
Так, виходячи із змісту позовних вимог та прохальної частини позову, та, зокрема, з врахуванням вимог ст. 176 ЦПК України, ціна позову повинна складати розмір вартості майна, та судовий збір відповідно сплачено у розмірі 3 533,20 грн.
З огляду на викладене, дану позовну заяву слід залишити без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, –
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя – залишити без руху.
Надати позивачу строк в 10 (десять) днів з дня отримання нею цієї ухвали для доплати судового збору у розмірі 1766, 60 грн. на р/р UA578999980313151206000006604, отримувач коштів – УК у Черняхівському районі/Черняхівський район/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37684003, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету – 22030101.
Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків, у строк визначений судом, позовна заява з доданими до неї документами буде їй повернута.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий- суддя:Є.Б. Бруховський
The court decision No. 88382313, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 23.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 293/535/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: