№ 88382192, 24.03.2020, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 283/557/20

Провадження №3/283/337/2020

П О С Т А Н О В А

24 березня 2020 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , проживаючу по АДРЕСА_1 , непрацюючого

- за ч. 2 статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 387687 від 06 березня 2020 року вказано, що ОСОБА_1 12.02.2020 року о 08 годині 30 хвилин на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 порушив правила тримання собаки, а саме: утримував собаку дворової породи без прив`язку, внаслідок чого собака вибігла на дорогу та вкусила ОСОБА_2 за ногу, заподіявши шкоди її здоров`ю.

Розглянувши матеріали протоколу, суд дійшов до висновку, що даний протокол підлягає поверненню на доопрацювання.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення не зазначено, який саме нормативний акт, що регламентує правила тримання собак, було порушено ОСОБА_1 .

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що розгляд матеріалів адміністративного протоколу та прийняття процесуального рішення є неможливим, а тому матеріали слід повернути для доопрацювання.

Керуючись ч.2 ст.154, ст.ст. 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити на доопрацювання начальнику Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко