Court ruling № 88378902, 23.03.2020, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

з питання зупинення розгляду заяви

23 березня 2020 р. справа № 820/3870/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за заявою третьої особи - ОСОБА_1 по справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області до Головного Управління Держпраці у Харківській області, третьої особи - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування припису, -

встановив:

Рішенням від 28.11.2017р. по справі №820/3870/17 задоволено адміністративний позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області до Головного Управління Держпраці у Харківській області, третя особа - ОСОБА_1 . Визнано протиправним та скасовано припис Головного управління Держпраці у Харківській області № 20-01/4201/1462-1502 від 11.08.2017 року. Стягнуто з Головного Управління Держпраці у Харківській області витрати зі сплати судового збору у розмірі 1600,00 грн. на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2018 р. по справ № 820/3870/17 апеляційні скарги Головного управління Держпраці у Харківській області та ОСОБА_1 залишені без задоволення, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2017р. по справі № 820/3870/17 залишено без змін.

10.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, в якій просив суд: 1) скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2017 року у адміністративній справі № 820/3870/17 у повному обсязі; 2) ухвалити нову постанову у справі № 820/3870/17, якою у задоволенні позову Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправним та скасування припису від 11.08.2017 року відмовити повністю.

Ухвалою суд від 13.03.2020р. вказану заяву було залишенню без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 364 КАС України.

ОСОБА_1 подано через канцелярію суду 19.03.2020р. заяву про усунення недоліків поданої заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Вирішуючи питання наявності правових підстав для відкриття провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суддя зазначає наступне.

З відомостей комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що матеріали адміністративної справи № 820/3870/17 22 травня 2018 р. направлені до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно К/9901/47565/18 від 26 квітня 2018 р., і в Харківському окружному адміністративному суді наразі відсутні.

З цього приводу суддя зазначає, що згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Усвідомлюючи ту обставину, що положення наведеної норми процесуального закону не унормовують саме той випадок, котрий має місце по даній справі, суддя вважає за можливе керуватися положеннями ч. 6 ст. 7 КАС України щодо аналогії закону і поширити дію викладеної норми і на спірні правовідносини, оскільки розгляд поданої заяви Харківським окружним адміністративним судом за відсутності в суді матеріалів справи є об`єктивно неможливим.

За таких обставин, провадження по заяві поданій ОСОБА_1 належить зупинити до повернення матеріалів даної справи з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 236, 241-243, 248, 256, 295, 361-365 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Зупинити провадження (розгляд) та вирішення питання наявності правових підстав для відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №820/3870/17 до повернення матеріалів справи з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

2.Копію даної ухвали направити учасникам справи.

3. Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз`яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя О.В.Старосєльцева