
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/1131/20
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
24 березня 2020 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Карп`як О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А2736 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення дій, -
в с т а н о в и в:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до Військової частини А 2736 (79000, м. Львів, вул. Городоцька, 40, код ЄДРПОУ - 39393632) у якій позивач просить:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини А 2736 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 , грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період за 2017 та 2018 роки виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової частини;
- зобов`язати військову частину А 2736 виплатити, ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 7 697, 37 грн., за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період за 2017 та 2018 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на звільнення з військової служби 03.07.2018р.
Ухвалою суду від 10 лютого 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Перевіривши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. ст. 160, 161 КАС України.
Згідно з пунктом 5 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. У разі неможливості подання доказів разом з позовною заявою позивач має зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
В позовній заяві позивач вказує, що з 26.01.2016 по 03.08.2018 він проходив службу за контрактом. 03.08.2018 року наказом командира військової частини А2736 від 02.08.2018 його звільнено в запас. Однак, вказані у позові обставини не підтверджені жодними доказами.
Крім того, до позовної заяви не долучено доказів на підтвердження протиправності дій позивача, звернення до відповідача з заявою (рапортом) про виплату грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпуски як учаснику бойових дій.
Відповідно до частини 13 статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
За таких обставин, враховуючи наведене, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків відповідно до частини 13 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169,171, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
у х в а л и в :
Позовну заяву залишити без руху.
Встановити позивачу строк, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом: долучення доказів на підтвердження позовних вимог.
Роз`яснити, що у випадку неусунення у встановлений строк недоліків, позовна заява буде залишена без розгляду в силу п.7 ч.1 ст.240 КАС України.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Карп`як Оксана Орестівна
The court decision No. 88378439, Lviv District Administrative Court was adopted on 24.03.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 380/1131/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: