
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
24 березня 2020 року №810/3447/15
Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області до Відкритого акціонерного товариства “Стайки-Керамік” про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,
в с т а н о в и в:
Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Стайки-Керамік” про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 3061, 32 грн.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 01.09.2015 адміністративний позов задоволено повністю.
Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Стайки-Керамік” на користь Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за липень 2015 року в сумі 3061, 32 грн. (три тисячі шістдесят одна гривня 32 копійки).
23.03.2020 на адресу Київського окружного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, у якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області, на його правонаступника, а саме: Головне управління Пенсійного фонду України Київської області.
За результатами автоматизованого розподілу вказана заява була передана для розгляду судді Дудіну С.О.
Відповідно до частин першої та другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 379 КАС України, суд
у х в а л и в:
1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі призначити до розгляду у судовому засіданні на 14 квітня 2020 року о 09:30 год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).
2. Копію ухвали з повісткою-повідомленням про дату, час та місце судового засідання надіслати Відкритому акціонерному товариству “Стайки-Керамік”, Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області та Кагарлицькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Дудін С.О.
The court decision No. 88377971, Kyiv District Administrative Court was adopted on 24.03.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 810/3447/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: