№ 88375970, 19.03.2020, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
19.03.2020
Case No.
243/2621/20
Document №
88375970
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 3/243/1272/2020

Справа № 243/2621/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О. В., розглянувши матеріали, які надійшли із Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янська, Донецької області, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

28 лютого 2020 року, о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись на своєму робочому місці, у магазині «Белісімо», розташованому за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул.. Дарвіна, 12-а, здійснила продаж алкогольного пива «Оболонь» ємкістю 1 літр, чим порушила рішення Слов`янської міської ради за № 9-LVI – 7 від 19 грудня 2018 року «Про заборону продажу пива(крім безалкогольного), алкогольних напоїв, вин столових у нічний час на території м. Слов`янськ», та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156 КУпАП.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені та зрозумілі, заяв чи клопотань від неї не надійшло.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного проступку визнала, у вчиненому розкаялася. Зазначила, що дійсно здійснила продаж пива у нічний час, але про відповідне рішення Слов`янської міської ради вона не знала, оскільки не проживає у м. Слов`янську, керівництво магазину їй не повідомило про існування такої заборони, і в магазині відповідного оголошення не розміщено. Наразі вона звільнилася та у вказаному магазині не працює.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 732722 від 28 лютого 2020 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 28 лютого 2020 року, о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись на своєму робочому місці, у магазині «Белісімо», розташованому за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул.. Дарвіна, 12-а, здійснила продаж алкогольного пива «Оболонь» ємкістю 1 літр, чим порушила рішення Слов`янської міської ради за № 9-LVI – 7 від 19 грудня 2018 року «Про заборону продажу пива(крім безалкогольного), алкогольних напоїв, вин столових у нічний час на території м. Слов`янськ» (а.с. 3);

доданим до протоколу про адміністративне правопорушення рапортом дільничного від 28 лютого 2020 року, відповідно до якого 28 лютого 2020 року ним було виявлено факт адміністративного правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка того ж дня, о 23 год. 00 хв. знаходячись на своєму робочому місці, а саме у магазині «Белісімо» розташованому по вул.. Дарвіна, б. 12-а, м. Слов`янськ, Донецької області, всупереч рішення Слов`янської міської ради, здійснила продаж алкогольного пива «Оболонь»(а.с.4);

доданими до протоколу про адміністративне правопорушення поясненнями ОСОБА_1 , яка пояснила, що протягом лютого місяця 2020 року, вона працює та знаходиться на випробувальному терміні в магазині «Белісімо», який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул.. Дарвіна, 12-а. 28 лютого 2020 року, о 19 год. 30 хв., вона заступила на свою робочу зміну до вказаного магазину. Приблизно о 23 год. 00 хв. до магазину зайшов невідомий їй чоловік, який попросив її продати йому пляшку пива «Оболонь» ємкістю 1 літр, та вона його йому продала. Після чого, о 23 годині 10 хв., до магазину зайшли співробітники поліції, та пред`явивши їй свої посвідчення роз`яснили їй зміст скоєного нею правопорушення. Після чого, відносно неї був складений адміністративний протокол за ч. 2 ст. 156 КУпАП. Вказує на те, що про заборону продажу алкогольних напоїв з 22 год.00 хв. по 08 год.00 хв. вона не знала;

доданими до протоколу про адміністративне правопорушення письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28 лютого 2020 року, де останній пояснив, що 28 лютого 2020 року, близько о 23 год. 00 хв., він прийшов до магазину «Белісімо», який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул.. Дарвіна, 12а, де придбав пиво торгівельної марки «Оболонь світле» у пляшці, ємкістю 1,1 літра та міцністю 4,5% алкоголю, за ціною 27 грн. Після чого він вийшов з магазину де його зустріли співробітники поліції, які поцікавилися у нього, де він придбав пиво, на що він повідомив, що придбав його у магазині «Беліссімо»(а.с.6);

доданим до протоколу адміністративного правопорушення рішення Слов`янської міської ради № 9-LVI – 7 від 19 грудня 2018 року «Про заборону продажу пива(крім безалкогольного), алкогольних напоїв, вин столових у нічний час на території м. Слов`янськ», зі змісту якого вбачається, що на території міста Слов`янська у період з 22 год . 00 хв. до 08 год. 00 хв. заборонена продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових суб`єктами господарювання(крім закладів ресторанного господарства)(а.с. 7-8).

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП, та доведеність її вини, а також про можливість накладення на неї мінімального адміністративного стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 156 КУпАП, у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових правопорушень.

Крім того, відповідно до положень ст. 401 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 401, 156, 280,283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню в межах санкції ч. 2 ст. 156 КУпАП - у виді штрафу на користь держави: отримувач коштів: Слов`янське УК/Слов`янськ р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37803368, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA238999980313080106000005339, код ОКПО 37803368, код МФО 899998 в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700(одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Ольга Віталіївна Ільяшевич

Часті запитання

Який тип судового документу № 88375970 ?

Документ № 88375970 це

Яка дата ухвалення судового документу № 88375970 ?

Дата ухвалення - 19.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88375970 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88375970 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 88375970, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 88375970, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.03.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 88375970 refers to case No. 243/2621/20

This decision relates to case No. 243/2621/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88375969
Next document : 88390849