Court ruling № 88373607, 23.03.2020, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
23.03.2020
Case No.
677/1066/16-ц
Document №
88373607
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1066/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2020 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.

справа № 677/1066/16-ц,

учасники справи:

заявник – ОСОБА_1 ,

представник заявника - ОСОБА_2 ,

предмет заяви – перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

розглянувши заяву представника заявника про перегляд судового рішення за ново- виявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

Представник заявника Томчук Н.А. звернулася до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, однак документів, що підтверджують її повноваження представляти інтереси ОСОБА_1 не долучено.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_2 подана в інтересах ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, підлягає залишенню без розгляду, у зв`язку із поданням заяви особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись ч. 9 ст. 10, п. 2 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами , залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати для відома учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяР. В. Вознюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 88373607 ?

Документ № 88373607 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 88373607 ?

Дата ухвалення - 23.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88373607 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88373607 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 88373607, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 88373607, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 88373607 refers to case No. 677/1066/16-ц

This decision relates to case No. 677/1066/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88372977
Next document : 88420696